Рішення від 31 березня 2026 р. у справі №274/1129/25 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1129/25

Провадження № 2-о/0274/88/25

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"01" квітня 2026 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Хуторної І. Ю., присяжних - Томашевської С. Б., Лапіної С. П.

з участю секретаря Айрапетян А. А.,

учасники справи присутні у судовому засіданні

заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Пашковська Н. В.,

представник ОСОБА_2 адвокат Романюк О.В.,

представник органу опіки та піклування - виконавчого комітету Бердичівської міської ради Яницька Л. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

12.02.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Короткий виклад змісту заяви, позиції заінтересованої особи

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що його син ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої А групи, з дитинства хворіє психічним захворюванням та перебуває під наглядом у лікаря психіатра в психоневрологічному диспансері з діагнозом тяжка розумова відсталість стадії виразної імбецильності з елементами порушення типу РДА, виразною стійкою соціальною та загальною деградацією, F72.1.

Через свій психічний стан він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього нагляду.

Заявник проживає з сином все життя, опікується ним, утримує, піклується, доглядає за станом здоров`я сина ОСОБА_2 , у зв`язку з чим просить заяву задовольнити.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 13.02.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження.

Ухвалою суду від 07.03.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Заявник та його представник адвокат Пашковська Н. В. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування - виконавчого комітету Бердичівської міської ради Яницька Л. Л. проти задоволення заяви не заперечила, підтримала подання.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Романюк О. В. проти задоволення заяви не заперечила.

Норми права, які застосовані судом

Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (стаття 40 ЦК України).

За положеннями статей 60 та 63 ЦК України, у разі визнання особи недієздатною, суд встановлює опіку над фізичною особою і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна або піклувальника.

Фактичні обставини, встановлені судом, аналіз доводів сторін, висновки суду

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 9,11).

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 648234 від 22.10.2024 та висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу № 265 від 13.11.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено першу «А» групу інвалідності із 02.10.2024 безтерміново та він потребує постійного стороннього нагляду та догляду (а.с. 13, 15).

З довідки психоневрологічного диспансерного відділення КНП «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради від 29.01.2025 вбачається, що ОСОБА_2 , отримує психіатричну допомогу з приводу тяжкої розумової відсталості в станів виразної імбецильності з елементами порушення автогенезу по типу РДА, виразною стійкою соціальною та загальною дезадаптацією. Йому встановлено діагноз Р 72.1. (а.с. 14).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 811 від 16.10.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня, значні відхилення у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F72.1)

ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (а.с. 45-48).

Згідно з поданням № 14 від 27.03.2026 орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області вважає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

У поданні, серед іншого, вказано, що ОСОБА_1 має можливість дбати про сина, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням, має відстрочку від мобілізації (а.с. 71).

За таких обставин, оскільки згідно з висновком експерта ОСОБА_2 на даний час внаслідок стійкого, хронічного психічного розгляду не спроможний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вбачає підстави для визнання його недієздатним та на підставі подання органу опіки та піклування призначає опікуном ОСОБА_2 його батька ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Отже, судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 (висновок судово - психіатричного експерта Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 811 від 16.10.2025 року) в сумі 10 382 грн 94 коп., слід віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 258, 259, 263 - 265, 293 - 300 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним складає два роки з дня набрання ним чинності.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визнання особи недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 (висновок судово - психіатричного експерта Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 811 від 16.10.2025 року) в сумі 10 382 грн 94 коп. віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

заявниця - ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

заінтересована особа - орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області, місцезнаходження за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, пл. Центральна, 1, ЄДРПОУ 04053602;

Головуючий суддя І. Ю. Хуторна

Присяжна С. П. Лапіна

Присяжна С. Б. Томашевська