Рішення від 16 березня 2026 р. у справі №168/1175/25 — Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/1175/25

Провадження № 2/168/77/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Сухоручко Ю.О.,

секретар судового засідання Таксюк О.С.,

розглянувши в сел. Стара Вижівка в залі суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки – ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті батька позивачки – ОСОБА_4 , спадщину за законом прийняв син спадкодавця – ОСОБА_3 .

Брат позивачки – ОСОБА_3 не оформив своїх спадкових прав, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилось спадкування на належне спадкодавцю майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки правовстановлюючі документи на будинковолодіння у спадкодавця на момент смерті були відсутні, то позивачці нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно про що нотаріус винесла відповідну постанову.

Рух справи в суді.

Позовна заява надійшла до суду 16.12.2025 року.

19.12.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та витребувано спадкову справу.

15.01.2026 року ухвалою судді закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

10.02.2026 року ухвала судді про витребування доказів.

Позиція учасників провадження.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, представник позивачки подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки.

Представник відповідача Дубечненської сільської ради у підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання за її відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з вимогами частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, враховуючи визнання відповідачем позову, за результатами підготовчого провадження суд, відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.01.1999 року, виданого Кримненською сільською радою, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 23).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 19.07.1994 року, виданого Кримненською сільською радою, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 22).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 22.12.2001 року, виданого Кримненською сільською радою, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 24).

Відповідно до Витягу з погосподарської книги №6 за 1996-2000 рік Дубечненської сільської ради від 24.11.2025 року встановлено, що в АДРЕСА_1 рахується господарство ОСОБА_4 . Рік побудови:1977. (а.с.25).

Відповідно до довідки Дубечненської сільської ради №395 від 24.11.2025 року встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На день смерті проживав разом із сином ОСОБА_3 . Заповіт від імені ОСОБА_4 виконавчим комітетом сільської ради не посвідчувався. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті ОСОБА_3 проживав один. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом сільської ради не посвідчувався. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є сестра ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину (а.с. 26).

Відповідно до даних інформаційних довідок із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованих державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори Хвещук А.В. встановлено, що спадкові справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відсутні. (а.с. 77-78, 87-88).

Із матеріалів спадкової справи №105/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 встановлено, що спадщину після його смерті прийняла його сестра ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину в установлені законом строки шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с. 62-зворот).

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідно до поданих заяв, відмовляються від частки у спадковому майні на користь сестри ОСОБА_2 , до суду не будуть звертатись щодо поновлення строку на подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини. (а.с. 52, 53).

12.12.2025 року державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори Хвещук А.В. відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а.с. 41).

Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: на житловий будинок в АДРЕСА_1 позивачкою виготовлений (а.с. 28 - 40).

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Відповідно до пунктів 4, 5 Прикінцевих і перехідних положень Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), який набрав чинності з 1 січня 2004 року, цей Кодекс застосовується до цивільних правовідносин, які виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже, до спірних правовідносин слід застосовувати законодавство, що діяло на час відкриття спадщини, тобто Цивільний Кодекс, прийнятий 1963 року (далі - ЦК УРСР).

Згідно зі статтями 524, 527, 529 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємцям, що прийняли спадщину, видається свідоцтво про право на спадщину (стаття 560 ЦК УРСР України).

Згідно з Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, яка затверджена наказом Міністра юстиції Української РСР від 31.10.1975 № 45/5, у свідоцтві про право на спадщину вказуються спадкоємці, склад і місце знаходження спадкового майна, його оцінка, частка, належна кожному із спадкоємців. Свідоцтво видається всім спадкоємцям разом або кожному з них окремо в залежності від їх бажання.

Отже, свідоцтво про право на спадщину є тим правовстановлюючим документом, на підставі якого в подальшому відповідно до постанови Ради Міністрів Української РСР від 11березня 1985року №105«Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР» проводилася державна реєстрація права власності.

Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

За таких обставин спадкове право позивачки може бути реалізовано лише в судовому порядку.

Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавець правовстановлюючих документів на житловий будинок не мав, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивачки права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 (в силу вимог статті 549 ЦК УРСР), та з огляду на те, що захистити свої права позивачка може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачкою право власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 1216, 1261, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 11, 13, 206, 247, 293, 315, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом -– задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач : Дубечненська сільська рада, юридична адреса: Волинська область, Ковельський район, с. Дубечне, вул. Незалежності, буд. 20.

Суддя Ю.О. Сухоручко