Вирок від 01 квітня 2026 р. у справі №165/2700/25 — Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/2700/25

провадження №1-кп/165/177/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Нововолинська кримінальне провадження №12025030520000428 від 11.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Берислав, Бериславського району Херсонської області, громдянка України, українка, з професійно-технічною освітою, не одружена, на утриманні одна неповнолітня дитина, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України, не судима, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_6 , 08.06.2025, у період часу з 08 год. 00 хв. по 15 год.52 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, котрий введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2102-1Х від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, востаннє Указом Президента України №235/2025 від 15.04.2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «4356-1Х від 16.04.2025 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год.30 хв. 09.05.2025 строком на 90 діб, керуючись корисливими мотивами та метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, користуючись безпорадним станом ОСОБА_4 , з руки останнього, таємно викрала золоту обручку вагою 2,17 грам, 585 проби, 19 розміру, вартість якої, згідно висновку експерта №СЕ-19/103-25/8109-ТВ, станом на 05.06.2025, становить 9849,68 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю і не заперечила обставин, викладених в обвинувальному акті. Показала, що ОСОБА_4 гостював у неї протягом трьох днів, разом вживали спиртне, після чого, коли він був у стані сильного алкогольного сп`яніння, вона забрала його обручку, яку здала в ломбард, а виручені кошти витратила на власні потреби. У вчиненому щиро кається, просить не позбавляти її волі, врахувавши думку потерпілого та ту обставину, що вона самостійно виховує і утримує неповнолітню дочку. Щодо відшкодування шкоди, завданої потерпілому, то запевняє суд, що, по можливості, буде сплачувати вартість викраденого майна частинами.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтвердив обставини викрадення його обручки ОСОБА_6 . Показав, що перебував у неї в гостях і коли був у стані сильного алкогольного сп`яніння, то вона викрала його обручку, яку не повернула. Бажає, щоб ОСОБА_6 повернула йому вартість викраденого майна, але цивільний позов у кримінальному провадженні, подавати не хоче, як і не настоює на призначенні ОСОБА_6 покарання, пов`язаного з позбавленням волі.

Роз`яснивши учасникам судового розгляду вимоги ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши добровільність їх позиції та правильне розуміння змісту цих обставин, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд визнає ОСОБА_6 винною у вчиненні кримінального правопорушення, зокрема у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинене в умовах воєнного стану і кваліфікує умисні дії обвинуваченої за ч.4 ст.185 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд відносить: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання ОСОБА_6 , суд враховує тяжкість вчиненого нею кримінального правоворушення, дані про особу обвинуваченої, яка раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але згідно ст.89 КК України, є несудимою, позитивно характеризується, на обліку у лікарів психіатра і нарколога, не перебуває, беручи до уваги пом`якшуючі обставини, перебування у неї на утриманні неповнолітньої дочки, враховуючи поведінку потерпілого до вчинення ОСОБА_6 злочину, зокрема тривале перебування у житлі обвинуваченої та спільне вживання алкогольних напоїв, призначаючи покарання в межах санкції статті обвинувачення, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та встановленням іспитового строку на підставі ст.75 КК України.

Судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи (висновок експерта №СЕ-19/103-25/8109-ТВ від 20.06.2025) в сумі 1337,10 грн., суд стягує в дохід держави з обвинуваченої ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 373, 374КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї, згідно з ст.76 КК України, обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави судові витрати за проведення у провадженні судової товарознавчої експертизи в сумі 1337 (одна тисяча триста тридцять сім гривень) 10 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій ОСОБА_6 та прокурору.

Головуючий підпис ОСОБА_7