Постанова від 30 березня 2026 р. у справі №154/808/26 — Володимирський міський суд Волинської області

Суд: Володимирський міський суд Волинської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне хуліганство

Дата: 30 березня 2026 р.

Справа: №154/808/26

Суддя: Лященко О. В.

154/808/26

3/154/408/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року суддя Володимирського міського суду Волинської області Лященко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника відділу поліції з превентивної діяльності Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої в магазині «Є таке» обліковцем,-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2026 близько 21 год. 40 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в кафе «Двіжок», що за адресою: вул. Устилузька, буд. 89, м. Володимир, скляним стаканом пошкодила декоративне скло, в результаті чого останнє розбилось. Своїми діями вчинила дрібне хуліганство, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В суд ОСОБА_1 та її захисник — адвокат Таращук О.В. не з`явились.

Від захисника ОСОБА_1 — адвоката Таращук О.В. надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Одночасно в заяві повідомила, що вина ОСОБА_1 визнається у повному обсязі, остання щиро розкаюється у вчиненому та просить суд суворо її не карати .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується матеріалами адміністративного провадження, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №206346 від 10.02.2026 року, письмовими поясненнями потерпілої, іншими матеріалами справи.

За таких обставин, приходжу до висновку, що своїми діями, спрямованими на порушення громадського порядку, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, тому суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, 173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п?ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 грн. 60 коп. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимирський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Олександр ЛЯЩЕНКО

Оригінал: reyestr.court.gov.ua