Постанова від 01 квітня 2026 р. у справі №724/901/26 — Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/901/26

Провадження № 3/724/439/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2026 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л. розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2024 року об 16:50 год. в селі Атаки по вул.. 28 Червня водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Рено Санде д.н.з. НОМЕР_1 при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав переваги в русі автомобілю Део Матіз д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався по головній. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями порушив вимоги п.16.11. Правил дорожнього руху України.

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 в судове засідання 02.04.2026 року на 11:30 год., однак ОСОБА_1 до суду не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про місце, час та дату судового засідання.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснили обставини ДТП та просила встановити вину ОСОБА_3 , не зважаючи на те, що строки притягнення її до відповідальності сплили.

Приймаючи до уваги, що судом вжито необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, доказів на поважність причин її неявки в судове засідання не надано, враховуючи, що по даній категорії справи присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому з метою уникнення затягування розгляду справи, вважаю, що в матеріалах справи є достатньо даних для її розгляду по суті за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №617119 від 17.03.2026 року, схемою місця ДТП від 18.10.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , постановою про закриття кримінального провадження від 20.12.2025р.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 порушила вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та отримання потерпілою легких тілесних ушкоджень, а тому її вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративного провадження, що знайшло своє підтвердження під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.11 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На підставі ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.

Беручи до уваги вищевикладене, хоча ОСОБА_1 і є винною у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення, однак враховуючи те, що вказане правопорушення було вчинено згідно матеріалів справи 18.10.2024 року, а постановою Дністровського районного відділу поліції відділення поліції №2 (м. Хотин) від 20.12.2025р. закрито кримінальне провадження за даним фактом, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 25.03.2026р., тобто після закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, а тому наявні підстави для закриття провадження у справі.

При цьому, ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. У даному випадку до правопорушника не застосовується жоден з видів адміністративного стягнення, у зв`язку з чим не вбачається підстав для стягнення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, ст.124, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі ст.38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: Лілія ГУРАЛЬ