Вирок від 01 квітня 2026 р. у справі №726/1217/26 — Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/1217/26

Провадження № 1-кп/726/108/26

Категорія 254

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2026 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №12026263020000187 від 12.03.2026 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Загвіздя Івано-Франківського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , солдата, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі психотропну речовину без мети збуту при наступних обставинах.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлений для органу досудового розслідування час, місці та обставинах, незаконно, протиправно, придбав 1 зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини всередині, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, яку незаконно, протиправно, зберігав при собі до 14.00 год 12.03.2026.

У подальшому, 12.03.2026 о 14.00 год., по вул. Ярослава Мудрого, 200, у м. Чернівці інспекторами ПОГ СВГ ВП Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області зупинено ОСОБА_3 , у якого працівниками поліції виявлено при собі та вилучено в присутності понятих 1 зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини всередині, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, загальна маса якої становить 4,1601 г, що відповідно до таблиці №2 списку №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні просила суд визнати винним ОСОБА_3 за ст.309 ч.2 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні. Пояснив, що наркотичний засіб замовив у мережі інтернет для власного вживання, так як після отриманого поранення у нього часті болі.

Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні та обставини, викладені в обвинуваченні ніким не оспорювалися, суд, на підставі положення ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів з приводу обставин обвинувачення та обмежився дослідженням даних про особу обвинуваченого.

Судом встановлено, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена у повному об`ємі.

Суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченого за ст.309 ч.2 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

При призначенні ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що він відносяться до категорії нетяжких злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд, на підставі ст.66 КК України, визнає те, що свою вину у вчиненні інкримінованого злочину він визнав повністю.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує дані, які характеризують особу обвинуваченого, зокрема те, що він є особою раніше не судимою; має зареєстроване місце проживання; на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей; на обліках у лікаря нарколога та психіатра обвинувачений не перебуває; є військовослужбовцем.

Таким чином, враховуючи в сукупності всі обставини справи та особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, у зв`язку із чим, вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу.

Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути із обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2 000 (двох тисяч)неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 1782 грн. 80 коп.

Речові докази: сейф-пакет Експертної служби МВС PSP 2113825, всередині якого знаходиться первинна упаковка та психотропна речовина - знищити. Поліетиленове упакування «Нова пошта» із накладною наліпкою, передане на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області – знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Садгірський районний суд м. Чернівці.

Головуючий суддяОСОБА_1