Рішення від 29 березня 2026 р. у справі №718/503/26 — Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 718/503/26

Провадження 2/718/239/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В.,

за участю секретаря судового засідання Якубівської В.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) із позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу.

Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.

У позовній заяві позивач просить розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано Виконавчим комітетом Кліводинської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, про що складено відповідний актовий запис № 12.

Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначив, що з 2005 року між ними фактично припинились подружні стосунки і відповідач для подальшого самостійного проживання перейшла до будинку АДРЕСА_1 , вони проживають окремо, тому, що за час спільного проживання переконалися, що у них немає спільних інтересів, діти стали дорослими, сторони не мають бажання бути разом, кожен живе своїм життям, подружнє життя не склалося у зв`язку з різними поглядами на сім`ю та сімейні відносини, подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу буде суперечити його інтересам.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 березня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 30 березня 2026 року об 11:00 год.

Позиції сторін у судовому засіданні.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві, просив розірвати шлюб між сторонами справи.

У судове засідання, призначене на 30 березня 2026 року об 11:00 год., відповідач не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 15 травня 1982 року, який зареєстровано Виконавчим комітетом Кліводинської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, про що складено відповідний актовий запис № 12, що підтверджується повторно виданим 20 лютого 2026 року свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень позивача, сторони проживають окремо, тому, що за час спільного проживання переконалися, що у них немає спільних інтересів, сторони не мають бажання бути разом, кожен живе своїм життям, подружнє життя не склалося у зв`язку з різними поглядами на сім`ю та сімейні відносини, подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу буде суперечити його інтересам.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 274, 352-355ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 15 травня 1982 року Виконавчим комітетом Кліводинської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, про що складено відповідний актовий запис № 12.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 коп.).

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП суду не відомий, серія та номер паспорта громадянина України суду не відомі, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 02 квітня 2026 року.

Суддя В.В. Нагорний