Постанова від 02 квітня 2026 р. у справі №639/1452/26 — Новобаварський районний суд міста Харкова

Справа № 639/1452/26

Провадження № 3/639/386/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Мілов Д. В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Новобаварського районного суду міста Харкова від 18.03.2026 (справа № 639/1452/26, провадження № 3/639/386/26),

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Новобаварського районного суду міста Харкова від 18.03.2026 (справа № 639/1452/26, провадження № 3/639/386/26) матеріали справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП було передано керівнику Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та початку досудового розслідування.

На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП (за протоколом про адміністративне правопорушення: ЕПР1 № 594326 від 17.02.2026) було закрито, у зв`язку з передачею матеріалів прокурору.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

При виготовленні тексту постанови Новобаварського районного суду міста Харкова від 18.03.2026 було допущено описку, а саме: у мотивувальній частині постанови було зазначено помилково час та адресу вчинення правопорушення, а саме: «20-39 год. в м. Харкові, по вул. Іллі Коваля, буд. 75» замість правильного «21-44 год. в м. Харкові, по вул. Ірпінська, буд. 44».

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною. Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині постанови Новобаварського районного суду міста Харкова від 18.03.2026 (справа № 639/1452/26,провадження № 3/639/386/26), замість помилково зазначеного часу та адреси вчинення правопорушення «20-39 год. в м. Харкові, по вул. Іллі Коваля, буд. 75», зазначити правильне: «21-44 год. в м. Харкові, по вул. Ірпінська, буд. 44».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Мілов