Рішення від 02 квітня 2026 р. у справі №638/4368/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа № 638/4368/26

Провадження № 2/638/6095/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Дудка Є.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2026 позивач Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж завернулось до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з теплопостачання за період з червня 2019 по лютий 2022 у розмірі 26506,96 грн та судовий збір. Свої вимоги комунальне підприємство обґрунтовує тим, що вони надають послуги централізованого опалення, а відповідач отримує ці послуги і за період червня 2019 по лютий 2022 не в повному обсязі сплачує вартість наданих послуг, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2026 вказану справу передано в провадження суддя Семіряд І.В.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до органу реєстрації місця проживання.

11.03.2026 ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова відкрито провадження у справі.

Представник позивача Савін О.С. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив розглядати справу за його відсутністю, не заперечував проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, суду не надала, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Суд вважає, що підстав для відкладення розгляду справи немає, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення рішення, адже основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована уквартирі АДРЕСА_1 та є абонентом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно зі ст. ст. 150, 156, 162 ЖК України власник житлового будинку (квартири), а також члени його сім`ї також зобов`язані утримувати квартиру, сплачувати за комунальні послуги за затвердженими тарифами.

Частина перша статті 322 ЦК України передбачає, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Проте, відповідачем не виконано зобов`язання щодо сплати послуг за теплопостачання, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка відповідно до наданого розрахунку, становить 26506,96 грн, яка утворилась за період з червня 2019 року по лютий 2022 року.

За правилами ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 64 ЖК України наймачі несуть рівні обов`язки по сплаті комунальних послуг, повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Приймаючи до уваги викладене , суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 610, 625 ЦК України, ст. 150, 156, 162 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж заборгованість за послуги з теплопостачання за період з червня 2019 року по лютий 2022 року у розмірі 26506,96 грн, сплачену суму судового збору – 3328 грн, а всього 29 834 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот тридцять чотири) грн 96 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Харківського апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач – Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж, ЄДРПОУ 32284148, місцезнаходження Харківська область, м. Ізюм, пр. Незалежності, 33,64300.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_2 .

Суддя: І.В. Семіряд