Постанова від 29 березня 2026 р. у справі №404/2074/26 — Фортечний районний суд міста Кропивницького

Справа № 404/2074/26

Номер провадження 3/404/337/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року суддя Фортечного районного суду м.Кропивницького Антипова Ірина Леонідівна, за участю законного представника ОСОБА_1 , особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

21.01.2026 року о 18 год. 09 хв. ОСОБА_2 керував транспортним засобом «BMW 5 Series 520», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці Євгена Тельнова, 13 у м.Кропивницькому, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушила вимоги п.п.2.1а Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

21.01.2026 року о 18 год. 09 хв. ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «BMW 5 Series 520», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці Євгена Тельнова, 13 у м.Кропивницькому, не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів та гучномовця, чим порушила вимоги п.п.2.4. Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що вчинив його за обставин, викладених у протоколі.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.122-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.02.2026 року серії ЕПР 1 №597724, серії ЕПР 1 №597709, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , та відеозаписом, які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими та достовірними.

У зв`язку з цим, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, а його дії підпадають під ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у випадку вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки стосовно ОСОБА_2 до суду надійшло дві справи про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП (справа №404/2074/26 провадження №3/404/337/26), за ч.1 ст.122-2 КУпАП (справа №404/2075/26 провадження №3/404/338/26), які розглядаються одночасно одним складом суду, стягнення накладається із дотриманням вимог ч.2 ст.36 КУпАП.

Відповідно до ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років зокрема адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127, частинами 1, 2 і 3 статті 130 КУпАП, вони підлягають адміністративної відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 17 років, розкаявся, навчається та не працює, зважаючи на обставини справи, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_2 відповідно до ч.2 ст.13, ст.24-1 КУпАП такий захід впливу як попередження.

Керуючись ст.ст.13, 33, ч.2 ст.126, ч.1 ст.122-2, 40-1, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.122-2 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП згідно з ч.2 ст.13, ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Фортечний районний суд м.Кропивницького.

Суддя І.Л. Антипова