Рішення від 02 квітня 2026 р. у справі №185/11654/25 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11654/25

Провадження № 2/185/4679/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 квітня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4792372 від 17 липня 2021 року у розмірі 25 582 грн 41 коп, у тому числі: тіло кредиту 8574 грн, відсотки – 16 008 грн 41 коп, комісія – 1000 грн.

Відзиву на позов не подано, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом установлено з доданих до позовної заяви копій письмових доказів, що 17 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 4792372 в електронній формі.

За умовами договору сума кредиту складає 10 000 грн, строк кредиту – 15 днів, дата повернення кредиту 01 серпня 2021 року. Комісія за надання кредиту – 1000 грн нараховується за ставкою 10 відсотків від суми кредиту одноразово. Проценти за користування кредитом 2250 грн нараховуються за ставкою 1,50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Платіжним дорученням 51460491 від 17 липня 2021 року підтверджується перерахування 10 000 грн згідно договору 4792372 платником ТОВ «Мілоан» на користь одержувача ОСОБА_1 на картку VISA НОМЕР_2 *38.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з презумпцією правомірності правочину, що визначена статтею 204 ЦК України, кредитний договір , укладений між первісним кредитором та відповідачем, є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом і він не визнаний судом недійсним.

Як визначено частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1 статті 631 Цивільного кодексу України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Відповідно до висновку Верховного Суду, зробленому у постанові від 23 жовтня 2019 року у справі № 723/304/16-ц, позикодавець має право нараховувати передбачені договором проценти за користування позикою лише у межах визначеного договором строку, на який надається позика.

За договором факторингу № 12Т від 11 листопада 2021 року ТОВ «Мілоан» відступило право вимоги до позичальника за кредитним договором № 4792372 від 17 липня 2021 року на користь ТОВ «Діджи фінанс».

Як визначено частиною 1 статті 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Первісним кредитором ТОВ «Мілоан» нарахована заборгованість за кредитним договором № 4792372 від 17 липня 2021 року у розмірі 33 850 грн, у тому числі: тіло кредиту 8574 грн, відсотки – 16 008 грн 41 коп, комісія – 1000 грн.

При цьому проценти за користування кредитом нараховані поза межами строку кредитування, визначеному у договорі. За умовами кредитування кредит надається строком на 15 днів, проценти нараховуються за ставкою 1,50 відсотків від суми кредиту за кожен день строку користування ним. Виходячи з цих умов проценти за користування кредитом мають складати 10 000 : 100 х 1,5 х 15 = 2250 грн.

Відомостей про погашення заборгованості суду не надано, отже підлягає стягненню на користь нового кредитора заборгованість за кредитним договором № 4792372 від 17 липня 2021 року у розмірі 12 124 грн, у тому числі: тіло кредиту 8574 грн, відсотки – 2550 грн, комісія – 1000 грн.

Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено мінімальну суму судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру (станом на день формування позовної заяви в системі «Електронний суд» з урахуванням понижуючого коефіцієнту - 0,8) – 2422 грн 40 коп, що підтверджується платіжною інструкцією від 05 вересня 2025 року. (а.с.1)

Оскільки майнові вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, мінімальна сума судового збору, сплачена позивачем, є пропорційною розміру задоволених позовних вимог, належно підтверджені судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем заявлена вимога про відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 5000 грн.

Як визначено пунктом 1 частини 3 статті 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує чи пов`язані ці витрати з розглядом справи.

Згідно з актом 4792372 про підтвердження факту надання правової допомоги від 29 липня 2025 року, підписаним адвокатом Міньковською А.В. та директором ТОВ «Діджи фінанс», позивачу надана правнича допомога адвоката загальною вартістю 5000 грн, у тому числі: правовий аналіз обставин спірних правовідносин та надання консультацій (одна година) –1000 грн, складання позовної заяви про стягнення кредитної заборгованості (дві години) – 3000 грн, формування додатків до позовної заяви (півгодини) – 500 грн, подання позовної заяви до суду шляхом надсилання позовної заяви поштовим відправленням (півгодини) – 500 грн.

При цьому детальний опис робіт, виконаних адвокатом та акт про надання правничої допомоги не містять вказівки на конкретну справу, в межах якої надавалася правова допомога (прізвище позичальника, номер кредитного договору тощо). Таким чином позивачем не доведено , що витрати на правову допомогу пов`язані з даною справою. Тому слід відмовити позивачу у відшкодуванні судових витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» заборгованість за кредитним договором № 4792372 від 17 липня 2021 року у розмірі 12 124 (дванадцять тисяч сто двадцять чотири) грн, у тому числі: тіло кредиту 8574 (вісім тисяч п`ятсот сімдесят чотири) грн, відсотки – 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн, комісія – 1000 (тисяча) грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» у відшкодуванні судових витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», 04112 місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, ЄДРПОУ 42649746,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя У.М. Болдирєва