Рішення від 02 квітня 2026 р. у справі №185/11810/25 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Дата: 02 квітня 2026 р.

Справа: №185/11810/25

Суддя: Болдирєва У. М.

Справа № 185/11810/25

Провадження № 2/185/4678/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 квітня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/3183/82/727965 від 20 листопада 2019 року у розмірі 37 254 грн 49 коп.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи видно, що 20 листопада 2019 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 уклали Заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/3183/82/727965 до договору банківського обслуговування, укладеного підписанням заяви про акцепт публічної пропозиції № СМDPI-498391 від 20 червня 2019 року. (а.с.5)

За умовами договору банк відкрив позичальнику картковий рахунок, на який встановив кредитний ліміт 10 000 грн з фіксованою процентною ставкою – 48 відсотків річних. Строк кредиту становить 48 місяців, що починається з дати встановлення кредитного ліміту. Позичальник зобов`язався погашати кредит шляхом внесення щомісячного платежу.

Випискою з рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_2 за період з 20 листопада 2019 року по 18 квітня 2024 року підтверджується користування позичальника кредитним лімітом. (а.с.14-30)

Згідно розрахунку заборгованості позичальника ОСОБА_1 по картковому кредиту за договором № 010/3183/82/727965 від 20 листопада 2019 року заборгованість за дозволеним овердрафтом станом на 18 квітня 2024 року становить 37 254 грн 49 коп. (а.с.31-33)

За договором відступлення прав вимоги № 114/2-67 F від 20 лютого 2024 року первісний кредитор Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» відступив на користь ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» право вимоги до позичальників за кредитними договорами, в тому числі за договором № 010/3183/82/727965 від 20 листопада 2019 року. (а.с.34-44)

Як визначено частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Наявність заборгованості відповідача за дозволеним овердрафтом у розмірі 37 254 грн 49 коп підтверджується матеріалами справи і нічим не спростовується.

За змістом статті 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Суду не надано відомостей про погашення відповідачем існуючої заборгованості.

Оскільки до позивача як до нового кредитора перейшло право вимоги за кредитним договором, позовні вимоги ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» підлягають задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачено при зверненні до суду судовий збір у розмірі 3028 грн, тобто у мінімальному розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру, що підтверджується платіжною інструкцією № 2140 від 29 серпня 2025 року. (а.с.1)

Належним чином підтверджені витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у зв`язку із задоволенням позовних вимог майнового характеру.

Позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1400 грн. Зазначені витрати підтверджується актом виконаних робіт (наданих послуг) до замовлення № 1442 по справі, що стосується кредитного договору № 010/3183/82/727965 до договору про надання правничої допомоги від 14 червня 2023 року укладеного між ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» та адвокатом Титаренком Владиславом Володимировичем. (а.с. 51-58)

Пропорційно до задоволених позовних вимог судові витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 010/3183/82/727965 від 20 листопада 2019 року у розмірі заборгованості за дозволеним овердрафтом, яка становить 37 254 (тридцять сім тисяч двісті п`ятдесят чотири) грн 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1400 (тисяча чотириста) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», 04053 місто Київ, вулиця Січових Стрільців, 37/41, ЄДРПОУ 39508708,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя У.М. Болдирєва

Оригінал: reyestr.court.gov.ua