Постанова від 01 квітня 2026 р. у справі №179/464/26 — Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/464/26

провадження № 3/179/138/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2026 року с-ще Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кравченко О.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2026 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №514572 від 12.09.2023 року, 13 липня 2023 року о 17 год.22 хв. в с.Іванівка Дніпровського району Дніпропетровської області по вул. Перемоги, 7, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Mazda CX-7, днз НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого втратив контроль над транспортним засобом та в некерованому стані виїхав за межі проїзної частини, де допустив наїзд на перешкоду у вигляді гранітного каменю. В результаті даної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, тілесні ушкодження отримав водій ОСОБА_1 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення вчинене 13 липня 2023 року, матеріали справи надійшли до суду 18 березня 2026 року, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення сплив 13 жовтня 2023 року, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст.247 КУпАП за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя О.Ю. Кравченко