Постанова від 01 квітня 2026 р. у справі №212/2371/26 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/2371/26

3/212/586/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу в складі:

головуючого судді - Ведяшкіної Ю.В.

секретар судового засідання – Розинько К.А.

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.02.2026 року о 11:12 годині в м. Кривий Ріг, Покровський район, мікрорайон 5-й Зарічний, 11К, керував транспортним засобом «Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродня блідість, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, що зафіксовано на нагрудні відеореєстратори 475352, 475862, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП не визнав та повідомив, що не міг поїхати до КП «Дніпровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», оскільки в машині були діти та хворий брат. Пізніше погодився їхати до медичного закладу, але поліцейські відмовились, посилаючись на те, що вже складають протоком про адміністративне правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати у справі О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства від 29.06.2007 зазначив, що будь – яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздить на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

відповідно до п. 1.3 ПДР учасник дорожнього руху зобов`язаний знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими..

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 2, 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі – поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Відповідно до п. 12 розділу ІІ Інструкції у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Відповідно до ч. 1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2 розділу ІІІ Інструкції , огляд водія транспортного засобу на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я проводиться у присутності поліцейського в будь-який час доби із застосуванням спеціальних технічних засобів лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря — фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне вдосконалення за відповідною програмою згідно із законодавством.

Відповідно до п. 7 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМУ від 17.12.2008 року № 1103, Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом досліджені наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 №593741 від 17.02.2026 року, відповідно до якого ОСОБА_1 17.02.2026 року о 11:12 годині в м. Кривий Ріг, Покровський район, мікрорайон 5-й Зарічний, 11К керував транспортним засобом «Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродня блідість, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, що зафіксовано на нагрудні відеореєстратори 475352, 475862, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху;

- рапорт, відповідно до якого під час несення служби у денну зміну 17.02.2026 року, в складі екіпажу Буран-102, поліцейськими зупинено транспортний засіб «Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час спілкування з останнім, були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродня блідість, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху. Було складено протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП;

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого огляд не проводився;

- відеозапис, який переглянуто в судовому засіданні за участю ОСОБА_1 , на якому зафіксовано керування ОСОБА_1 транспортним засобом «Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 ( 11:12:00 ), відмову ОСОБА_1 від проходження огляду в установленому законом порядку на стан сп`яніння на неодноразові пропозиції поліцейського пройти медичний огляд (11:20);

- довідку інспектора відділення адміністративної практики ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 ;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 , які надані суду 04.03.2026 року та в яких зазначив, що в момент зупинення автомобіля, їхав з дітьми та братом зі стоматології. Відмовився пройти огляд, так як не хотів залишати дітей з дятьком. Просив проїхати з ним в супроводі робітників поліції, на що вони не погодились. Коли він погодився їхати з робітниками поліції, вони вже були не згодні і склали протокол. Протокол склали в 11:44, а він був згоден їхати з ними об 11:25. Після чого поїхав до КП «Дніпровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» для здачі аналізів, за результатами якого ознак сп`яніння не виявлено.

При цьому посилання ОСОБА_1 на те, що він мав поважні причини відмовитись від проходження огляду, оскільки в авто перебували його малолітні діти та хворий брат, суд до уваги не приймає, оскільки згідно подій зафіксованих на відео, чоловік, який перебував в автомобілі разом з ОСОБА_1 мав водійське посвідчення, та після спілкування з ОСОБА_2 , без будь – яких заперечень, сів за кермо авто, та поїхав з місця події;

посилання ОСОБА_1 на те, що він самостійно прослідує до медичного закладу, суперечить наведеним нормам чинного законодавства, враховуючи також, що ОСОБА_1 з наведених підстав, був відсторонений від керування транспортним засобом.

Разом з цим, згідно переглянутого відеозапису, дійсно мало місце намагання ОСОБА_1 сісти до авто поліцейських з метою разом з ними їхати на медичний огляд, але в цей же час чоловік, який перебував разом з ОСОБА_1 , без попередження та без пред`явлення водійського посвідчення сів за кермо авто та поїхав, що змістило увагу поліцейських; того ж дня, в межах двох годин, ОСОБА_1 самостійно пройшов медичний огляд в КП «Дніпровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», відповідно до висновку якого, у ОСОБА_1 не було виявлено ознак сп`яніння, тому суд у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 130, 247, 266, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП – закрити у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна