Постанова від 17 березня 2026 р. у справі №171/3888/25 — Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа номер 171/3888/25

Провадження номер 3/171/290/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.03.26 року м.Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Шкарлат Яна Юріївна розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з ВП №10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 865042 від 17.10.2025 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 164 КУпАП.

Встановлено, що дане провадження перебувало на розгляді у судді Апостолівського районного суду Дніпропетровській області Ліпчанського С.М.

16.12.2026 року справу передано до канцелярії суду згідно акту-передавання справ та документів, з метою заміни раніше визначеного судді, оскільки відповідно до повідомлення Вищої ради правосуддя від 12.11.2025 року, суддю ОСОБА_2 відсторонено від здійснення правосуддя у зв`язку з застосуванням дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення судді.

27.01.2026 року протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулось, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до подання Керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Камінського Д.С. справу було направлено до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності справи 171/3888/25.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12.02.2026 року справу подання керівника апарату про направлення справи для розгляду до іншого суду залишено без задоволення.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2026 року справу передано на розгляд судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Шкарлат Я.Ю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про причину неявки не повідомив.

Під час розгляду справи встановлено, що 17.10.2025 року о 14:00 годині на а/д поблизу с.Мар`янське Криворізького району, громадянин ОСОБА_1 здійснював перевезення пального, а саме дизельного палива у кількості 2016 літрів, та ненадав відповідних дозвільних документів, чим порушив ч. 4 ст. 164 КУпАП.

Судом встановлено, що справа № 171/3888/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , надійшла до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області у провадження судді Шкарлат Я.Ю., поза межами строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини, зокрема з рішення у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, вбачається, що у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Крім того, за узагальненим науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 07.11.2017 року, вбачається, що при закритті провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Отже, в силу ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає до закриття, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 164, 38, 247, 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 164 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Я.Ю.Шкарлат

Дата документу 18.03.2026