Постанова від 18 березня 2026 р. у справі №522/6871/24-Е — Одеський апеляційний суд

Номер провадження: 22-ц/813/3952/26

Справа № 522/6871/24-Е

Головуючий у першій інстанції Федчишена Т. Ю.

Доповідач Коновалова В. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

19.03.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коновалової В.А.,

суддів: Лозко Ю.П., Карташова О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Юцикова Д.Є.

учасники справи:

позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз збут»,

відповідач – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження справу

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз збут»,

на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 травня 2025 року,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст позовних вимог

В квітні 2024 року ТОВ «Миколаївгаз збут» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, в обґрунтування якого зазначило, що відповідно до постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 28.05.2015 року № 1642 та від 18.05.2017 року № 674, ТОВ «Миколаївгаз збут» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання природного газу на території України. З метою здійснення обліку всіх операцій щодо нарахувань за спожитий природний газ, оплат та інших операцій, на ім`я боржника відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Всупереч норм та вимог діючого законодавства України, боржник, використовуючи природний газ для побутових потреб, в період з 01.12.2021 року по 30.04.2022 року здійснював оплати за постачання природного газу несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 112982,04 грн. Позивач зазначає, що фактом згоди споживача на приєднання до умов типового договору є сплачений споживачем рахунок постачальника за поставлений природний газ.

Позивач посилається, що між сторонами на підставі публічного договору склалися фактичні договірні відносини щодо послуг з приводу постачання природного газу. Тому, заявник долучає до заяви лише роздрукований витяг типового договору постачання природного газу, оскільки зобов`язання у споживача виникли в силу положень визначених Розділом ІІІ Правил постачання природного газу і додаткового не потребують підписання двостороннього договору. За адресою споживання: АДРЕСА_1 здійснювалося фактичне споживання природного газу, про що свідчить, зокрема, фінансовий стан.

Невиконання відповідачем зобов`язань призвело до заборгованості перед товариством в розмірі 112982 гривні 04 коп., згідно наявної інформації, що підтверджується випискою з особового рахунку. Відповідач не оплачує надані послуги в добровільному порядку в повному обсязі, порушує строки проведення оплати за фактично використаний природний газ.

З огляду на зазначене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Миколаївгаз збут» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 112982,04 грн та вирішити питання розподілу судових витрат.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Приморський районний суд м. Одеси рішенням від 05 травня 2025 року у задоволенні позову ТОВ «Миколаївгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, відмовив.

Ухвалюючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції виходив з того, що ТОВ «Миколаївгаз Збут», як постачальник, надає споживачам послуги з постачання природного газу, а інші послуги, зокрема, облік газу, здійснює Оператор ГРМ - АТ «Одесагаз». Як слідує з матеріалів справи, представниками АТ «Одесагаз» за заявою ОСОБА_1 проведено обстеження, за результатами якого складено акт обстеження № 3635 від 03.11.2022, яким встановлено що лічильник 6Elster G 6 T № 41022145 опломбований та зафіксовані показання лічильника - 000 00. На підставі зазначеного акта об`єми спожитого газу скориговані оператором ГРМ АТ «Одесагаз» до фактичних показників лічильника природного газу відповідача. 15 червня 2023 року лічильник газу 6Elster G 6 T заводський номер № 41022145 демонтований для повірки, про що представниками оператора ГРМ АТ «Одесагаз» складено Акт про демонтаж побутового лічильника. Відповідно до зазначеного акта, показники ПЛГ складають 00350, з чого слідує, що обсяг розподіленого та спожитого природного газу відповідачем за період з 03.11.2022 (з дати обстеження лічильника) по 15.06.2023 склав 00350 куб.м. Після 03.11.2022 постачальником природного газу для відповідача став ГК «Нафтогаз України». Оцінюючи надані сторонами докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено споживання відповідачем природного газу в заявленому обсязі та наявність заборгованості в сумі 112982,04 грн, а тому відсутні правові підстави для задоволення позову.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

В апеляційній скарзі ТОВ «Миколаївгаз збут» просить скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05.05.2025 року по справі № 522/6871/24-Е та ухвалити нове рішення, яким позовну заяву задовольнити в повному обсязі, посилаючись на неповне з`ясування обставин справи, що мають значення для справи, порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

(1) Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

В апеляційній скарзі ТОВ «Миколаївгаз збут» посилається на те, що між ТОВ «Миколаївгаз збут» і відповідачем виникли правовідносини щодо постачання природного газу у період з грудня 2021 року по квітень 2022 року.

Скаржник вражає, що суд залишив поза увагою, що предметом позову є заборгованість, яка виникла у період грудень 2021 року – квітень 2022 року, тобто до моменту переходу відповідача до іншого постачальника. Ця обставина підтверджується розрахунком фінансового стану за особовим рахунком № НОМЕР_2 , який був наданий до матеріалів справи. Таким чином, акти обстеження та демонтажу лічильника, складені у листопаді 2022 року та червні 2023 року, не можуть свідчити про фактичні показники лічильника станом на кінець квітня 2022 року, коли завершився строк постачання природного газу ТОВ «Миколаївгаз збут». Факт закріплення відповідача в Реєстрі споживачів постачальника ТОВ «Миколаївгаз збут» та віднесення газу, спожитого боржником, до портфеля постачальника ТОВ «Миколаївгаз збут» у період з 09.12.2021 р. по 30.04.2022 р. підтверджується відповіддю Оператора ГТС на адвокатський запит від 06.12.2024 року з інформацією щодо остаточної алокації відборів споживача за ЕІС-кодом 56ХМ25А12077127Z. Суд першої інстанції не надав належної оцінки листу-відповіді Оператора ГТС України на адвокатський запит від 06.12.2024 р., згідно з якою: обсяги природного газу, спожитого відповідачем за ЕІС-кодом 56ХМ25А12077127Z у період з 09.12.2021 р. по 30.04.2022 р., склали: з 09.12.2021 по 31.12.2021 року – 1762, 09 м3; з 01.01.2022 по 31.01.2022 року – 4378, 19 м3; з 01.02.2022 по 28.02.2022 року – 3769, 46 м3; з 01.03.2022 по 31.03.2022 року – 2985, 13 м3; з 01.04.2022 по 31.04.2022 року – 1245, 56 м3, саме ці обсяги віднесені в алокацію постачальника ТОВ «Миколаївгаз збут». Наведене підтверджує, що позивач правомірно здійснив нарахування вартості газу, що відповідає затвердженій Регулятором (НКРЕКП) процедурі взаєморозрахунків між постачальником і споживачем.

Позивач посилається, що у матеріалах справи відсутні належні докази того, що відповідач за розрахункові періоди грудень 2021 – квітень 2022 року своєчасно надавав дані лічильника, а ТОВ «Миколаївгаз збут» здійснив нарахування спожитих обсягів відповідно до даних Оператора ГРМ, який надав обсяги споживання відповідача на підставі нормативних актів. АТ «Одесагаз» здійснило коригування обсягів спожитого газу у листопаді 2022 року, після 30.04.2022 року, тобто після завершення спірного періоду; підписання між постачальником та ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» Комерційних актів приймання-передачі. Такі дії Оператора ГРМ порушують принцип стабільності обліку, передбачений ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу», оскільки зворотне коригування змінює обсяг фінансових зобов`язань споживача і спричиняє податкові наслідки (нарахування ПДВ, ПДФО) для позивача.

(2) Позиція інших учасників справи

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.10.2025 року ОСОБА_1 роз`яснювалось право подання до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу.

ТОВ «Миколаївгаз збут» копію ухвали про відкриття провадження отримало 24.10.2025 року в особистому кабінеті Електронного суду, що підтверджується довідкою.

Представник ОСОБА_1 - Дябло Г.С. копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги отримав 29.10.2025 року відповідно в особистому кабінеті Електронного суду, що підтверджується довідками.

Від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в обґрунтування якого зазначено, що доводи позивача що акти обстеження та демонтажу лічильника складені у листопаді 2022 року та червні 2023 року не можуть свідчити про фактичні показники станом на кінець квітня 2022 року є нелогічними та такими що перекручують фактичні обставини справи, оскільки за даними лічильника 6Elster G 6 T № 41022145, який був встановлений під час приєднання в грудні 2021 року та до моменту його демонтажу, відповідач не споживав природний газ від позивача, а отже і не має зобов`язань по його оплаті. Судом обґрунтовано не взято до уваги дані оператору ГТС, наведених у його відповіді на адвокатський запит. Так ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" у своїй відповіді на адвокатський запит використовує термін "використаний споживачем". На підставі цього позивач вимагає стягнути з відповідача плату за газ. Проте у своїй відповіді на адвокатський запит ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" абсолютно вірно зазначає що відповідно до п 4.глави 1 розділу ХІІ Кодексу ГТС відповідальність за своєчасність, повноту та достовірність інформації, що надається відповідно до цього розділу, несе той суб`єкт, на який покладається обов`язок щодо надання інформації оператору газотранспортної системи відповідно до цього розділу. Таким чином, данні наведені у наданій позивачем відповіді ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" не є своєчасною та достовірною інформацією щодо об`ємів споживаного відповідачем газу.

Представник відповідача зазначає, що позивач в порушення умов Типового договору та умов заяви-приєднання відповідача, не надсилав рахунки на адресу відповідача, відповідач не знав, що йому нараховують розрахунковим методом обсяги газу, який він не споживає. Оскільки позивачем не надано належних, допустимих, достатніх та достовірних доказів на підтвердження заявлених позовних вимог щодо споживання ОСОБА_1 газу в заявлених об`ємах, тому відсутні правові підстави для їх задоволення.

Учасники процесу про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

ТОВ «Миколаївгаз збут» та представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 судові повістки-повідомлення отримали 22.11.2025 року в особистих кабінетах Електронного суду, що підтверджується довідками.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у відповідності до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просив апеляційну скаргу залишити без задоволення.

ПОЗИЦІЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши законність й обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Ухвалюючи рішення суд першої інстанції виходив з того, що ТОВ «Миколаївгаз Збут», як постачальник, надає споживачам послуги з постачання природного газу, а інші послуги, зокрема, облік газу, здійснює Оператор ГРМ - АТ «Одесагаз». Як слідує з матеріалів справи, представниками АТ «Одесагаз» за заявою ОСОБА_1 проведено обстеження, за результатами якого складено акт обстеження № 3635 від 03.11.2022, яким встановлено що лічильник 6Elster G 6 T № 41022145 опломбований та зафіксовані показання лічильника - 000 00. На підставі зазначеного акта об`єми спожитого газу скориговані оператором ГРМ АТ «Одесагаз» до фактичних показників лічильника природного газу відповідача. 15 червня 2023 року лічильник газу 6Elster G 6 T заводський номер № 41022145 демонтований для повірки, про що представниками оператора ГРМ АТ «Одесагаз» складено Акт про демонтаж побутового лічильника. Відповідно до зазначеного акта, показники ПЛГ складають 00350, з чого слідує, що обсяг розподіленого та спожитого природного газу відповідачем за період з 03.11.2022 (з дати обстеження лічильника) по 15.06.2023 склав 00350 куб.м. Після 03.11.2022 постачальником природного газу для відповідача став ГК «Нафтогаз України». Оцінюючи надані сторонами докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено споживання відповідачем природного газу в заявленому обсязі та наявність заборгованості в сумі 112982,04 грн, а тому відсутні правові підстави для задоволення позову. Суд зазначив, що посилання позивача на те, що факти коригувань оператором ГРМ порушують його законні права та позивач несе додаткові витрати по податковим зобов`язанням, що в свою чергу негативно впливає на фінансовий стан, господарську діяльність товариства та його ділову репутацію, а здійснення коригування обсягу спожитого ОСОБА_1 природного газу призвело до виникнення у відповідача перед поточним постачальником ТОВ «ГК «Нафтогаз України» переплати, не є підставами для задоволення позову.

Проаналізувавши встановлені судом першої інстанції обставини у справі колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що відповідно до постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 28.05.2015 року № 1642 та від 18.05.2017 року № 674, ТОВ «Миколаївгаз збут» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання природного газу на території України.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про ринок природного газу» та п.2 Розділу III Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП № 2496 від 30.09.2015 року постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Якість та інші фізико-хімічні характеристики природного газу визначаються згідно із нормативно-правовими актами. Постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється на підставі типового договору, що затверджується Регулятором та оприлюднюється в установленому порядку.

Отже постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, які є однаковими для всіх побутових споживачів України.

Постановою НКРЕКП «Про затвердження типового договору постачання природного газу побутовим споживачам» № 2500 від 30.09.2015 року визначено, що договір між постачальником природного газу та споживачем є публічним договором приєднання, відповідно до ст.ст. 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на невизначений строк у порядку, передбаченому Правилами постачання.

За договором постачання природного газу постачальник зобов`язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об`ємах (обсягах), а побутовий споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.

Для забезпечення приєднання побутовим споживачем до умов договору постачання природного газу побутовий споживач має надати постачальнику заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, підписану побутовим споживачем або уповноваженою ним особою.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.10.2021, та є споживачем природного газу за вищевказаною адресою, персоніфікований ЕІС код 56ХМ25А12077127Z, особовий рахунок № НОМЕР_2 .

Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Згідно п. 6, 13 ст. 1 Законом України «Про житлово-комунальні послуги» споживач житлово-комунальних послуг (далі - споживач) - індивідуальний або колективний споживач. Індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг (п. 5 ст.1 Законом України «Про житлово-комунальні послуги»).

Відповідно до частини першою статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать, зокрема комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами.

Пунктом 1 частини 1, пунктом 5 частини 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено право споживача, зокрема одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, та відповідний обов`язок оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно п.п. 1,2. гл. 4 розділу ІХ Кодексу газорозподільних систем затвердженого Постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 року із змінами та доповненнями визначення фактичного об`єму споживання (розподілу) природного газу по об`єкту побутового споживача здійснюється на межі балансової належності між Оператором ГРМ і побутовим споживачем на підставі даних лічильника природного газу з урахуванням вимог цього Кодексу та договору.

Для визначення фактичного об`єму споживання (розподілу) природного газу приймаються дані лічильника газу Оператора ГРМ.

Періодом, за який по об`єкту побутового споживача визначається об`єм та обсяг спожитого (розподіленого) природного газу, є календарний місяць. При цьому відповідно до вимог Кодексу ГТС Оператор ГРМ на щоденній основі забезпечує передачу Оператору ГТС через його інформаційну платформу інформації про прогноз відборів/споживання природного газу по побутовому споживачу на кожну наступну газову добу протягом газової доби (оновлені прогнози), а також надає дані про фактичний (попередній) обсяг природного газу, спожитий за кожну попередню газову добу.

Пунктом 4 гл.4 розділу ІХ Кодексу газорозподільних систем передбачено, що побутовий споживач, який за умовами договору розподілу природного газу розраховується за лічильником газу, зобов`язаний щомісяця станом на 01 число місяця знімати фактичні показання лічильника газу та протягом п`яти діб (до 05 числа включно) надавати їх Оператору ГРМ у спосіб, визначений договором розподілу природного газу.

У разі неотримання Оператором ГРМ до 06 числа місяця, що настає за розрахунковим, показань лічильника газу та за умови, що лічильник газу не оснащений засобами дистанційної передачі даних, фактичний об`єм розподілу та споживання природного газу по об`єкту споживача за розрахунковий період визначається Оператором ГРМ на рівні планового місячного об`єму споживання на відповідний період, що розраховується, виходячи з групи споживання побутового споживача, з урахуванням вимог цього Кодексу. Якщо за підсумками наступного місяця споживач своєчасно надасть покази лічильника газу, формування об`єму розподілу та споживання природного газу за період зазначеного місяця здійснюється з урахуванням наданих показань. Група споживання по кожному об`єкту побутового споживача, який розраховується за лічильником газу, визначається Оператором ГРМ згідно з цим Кодексом. Номер групи споживання зазначається Оператором ГРМ в персоніфікованих даних заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу та в рахунках Оператора ГРМ про сплату послуг за договором розподілу природного газу.

Оператор ГРМ має право здійснювати контрольні зняття показів лічильника природного газу споживача та зобов`язаний не рідше одного разу на шість місяців здійснювати контрольне зняття показань лічильника газу (з урахуванням встановленого строку для контрольного огляду вузла обліку) та формувати об`єм розподілу і споживання природного газу по об`єкту споживача за розрахунковий місяць, в якому було здійснено контрольне зняття показань лічильника газу, з урахуванням його фактичних показань.

Оператор ГРМ відповідно до вимог Кодексу ГТС передає інформацію про об`єм та обсяг розподіленого споживачу (спожитого ним) природного газу за відповідний період Оператору ГТС для проведення ним остаточної алокації по постачальнику споживача (пункт 5 гл.4 розділу ІХ Кодексу газорозподільних систем ).

Так, пунктом 6 цієї глави передбачено, що побутовий споживач має право не частіше одного разу на три місяці звернутись до Оператора ГРМ із заявою про проведення звіряння фактично використаних об`ємів природного газу та сплачених коштів за послуги розподілу природного газу. Оператор ГРМ на письмове звернення побутового споживача, не пізніше п`ятнадцяти робочих днів з дня отримання такого звернення, зобов`язаний провести з таким споживачем звіряння фактично використаних об`єктом споживача об`ємів природного газу. За результатами звіряння підписується відповідний акт. У разі виявлення розбіжностей між даними акта звіряння та даними Оператора ГРМ по особовому рахунку такого споживача проводяться коригування відповідно до підписаного акта звіряння фактично використаних об`єктом споживача об`ємів природного газу.

Звертаючись до суду позивач просив стягнути з відповідача борг за спожитий природний газ в розмірі 112982,04 грн, зазначивши, що природний газ поставлено відповідачу в період з 01 грудня 2021 року по 30 квітня 2022 року, що підтверджується розрахунком фінансового стану за особовим рахунком № НОМЕР_1 .

До позовної заяви ТОВ «Миколаївгаз збут», зокрема додав типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам, заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, яка є додатком до типового договору постачання природного газу побутовим споживачам (пункт 1.3 розділу І).

Заява-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам подана споживачем ОСОБА_1 постачальнику ТОВ «Миколаївгаз збут» 03.12.2021 року. В заяві зазначені персоніфіковані дані споживача, а саме: адреса об`єкта 65062, Одеська область, м. Одеса, вул. Новоберегова, буд. 90/5-А; ЕІС-код, присвоєний Оператором ГРМ, згідно з вимогами Кодеску газорозподільних систем - 56ХМ25А12077127Z та найменування Оператора ГРМ, з яким споживач уклав договір розподілу природного газу, – АТ «Одесагаз».

Судом встановлено, що 26.08.2022 Приморським районним судом м. Одеси видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Миколаївгаз Збут» заборгованості за газопостачання в сумі 112982,04 грн та витрат з оплати судового збору у розмірі 248,10 грн. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.11.2022 вищевказаний судовий наказ скасовано.

Відповідачем разом із відзивом на позовну заяву надавались докази, а саме: Акт обстеження № 3635 від 03.11.2022 року за лічильником (індивідуального користування) АТ «Одесагаз» СТОВГ, яким встановлено, що лічильник 6ElsterG6T, 2021 року випуску, номер лічильника 41022145, номер пломби 66993964, показники лічильника - 000 00; акт про демонтаж побутового лічильника газу від 15.06.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , споживач ОСОБА_1 , станом на 15.06.2023, дані лічильника газу, який демонтується: 6ElsterG6T, 2021 року випуску, заводський номер - НОМЕР_3 , номер пломби - 66993964, показники ПЛГ 00350.

Згідно відповіді ТОВ «Оператора газотранспортної системи України» від 18.12.2024 року на адвокатський запит представника позивача обсяг природного газу, використаний споживачем з ЕІС-кодом 56ХМ25А12077127Z у період з 09.12.2021 по 30.04.2022 року та віднесений в алокацію постачальника ТОВ «Миколаївгаз збут» становить з 09.12.2021 по 31.12.2021 року – 1762, 09 м3; з 01.01.2022 по 31.01.2022 року – 4378, 19 м3; з 01.02.2022 по 28.02.2022 року – 3769, 46 м3; з 01.03.2022 по 31.03.2022 року – 2985, 13 м3; з 01.04.2022 по 31.04.2022 року – 1245,56 м3, саме ці обсяги віднесені в алокацію постачальника ТОВ «Миколаївгаз збут». Водночас згідно з п 4.глави 1 розділу ХІІ Кодексу ГТС відповідальність за своєчасність, повноту та достовірність інформації, що надається відповідно до цього розділу, несе той суб`єкт, на який покладається обов`язок щодо надання інформації оператору газотранспортної системи відповідно до цього розділу.

Так, відповідно до заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам від 03.12.2021 року Оператором ГРМ, з яким споживач ОСОБА_1 уклав договір розподілу природного газу, є АТ «Одесагаз». Оператор ГРМ передає інформацію про об`єм та обсяг розподіленого споживачу (спожитого ним) природного газу за відповідний період Оператору ГТС для проведення ним остаточної алокації по постачальнику споживача.

Згідно з Актом звіряння фактично використаних об`єктом споживача об`ємів природного газу, наданого АТ «Одесагаз» до відповіді на запит представника ТОВ «Миколаївгаз збут» за № 2128 від 30.12.2024 року, зазначені покази лічильника за особовим рахунком НОМЕР_4 з ЕІС-код 56ХМ25А12077127Z споживача ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , станом на грудень 2021 року зазначено - «0».

Акт звіряння фактично використаних об`єктом споживача об`ємів природного газу складено за розрахунковий період з грудня 2021 року по 01 грудня 2024 року.

За розрахунковий період з грудня 2021 року по 03 листопада 2022 року показники лічильника містять «0», із зазначенням джерела показань Акт СТОВГ.

Зазначені обставини свідчать про те, що відповідачем за адресою: АДРЕСА_2 , у період з грудня 2021 року по листопад 2022 року не спожито природного газу, що підтверджується актом обстеження № 3635 від 03.11.2022 року.

Надані позивачем розрахунок фінансового стану за особовим рахунком № НОМЕР_1 в період з 01 грудня 2021 року по 30 квітня 2022 року, згідно якого борг відповідача за спожитий природний газ становить 112982,04 грн, та Акт звіряння фактично використаних об`єктом споживача об`ємів природного газу, наданого АТ «Одесагаз» до відповіді на запит представника ТОВ «Миколаївгаз збут» за № 2128 від 30.12.2024 року, не узгоджуються між собою стосовно показників спожитої ОСОБА_1 електричної енергії за період з грудня 2021 року по квітень 2022 року відповідно до показів лічильника природного газу.

Кожна сторона повинна довести ті обставина, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як підчас розгляду справи в суді першої інстанції, так і під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, позивачем не надано суду належних, достатніх та допустимих доказів, як то передбачено статтею 81 ЦПК України і є його процесуальним обов`язком, на підтвердження споживання відповідачем природного газу в обсязі 14140,43 куб.м за період з грудня 2021 року по квітень 2022 року, суд же відповідно до вимог частини 1статті 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже суд першої інстанції під час розгляду справи належним чином дослідив докази, надані сторонами по справі, та надав їм правову оцінку, з`ясувавши всі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Ураховуючи викладені обставини колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Посилання скаржника на те, що АТ «Одесагаз» здійснило коригування обсягів спожитого газу у листопаді 2022 року, після 30.04.2022 року, тобто після завершення спірного періоду; підписання між постачальником та ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» Комерційних актів приймання-передачі і такі дії Оператора ГРМ порушують принцип стабільності обліку, передбачений ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу», оскільки зворотне коригування змінює обсяг фінансових зобов`язань споживача і спричиняє податкові наслідки (нарахування ПДВ, ПДФО) для позивача, не заслуговують на увагу, оскільки, як вірно зазначено судом першої інстанції, не є підставами для задоволення позову.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи в оскаржуваній частині.

В апеляційній скарзі не наведено ніяких нових обставин та не надано нових доказів, що давали б апеляційному суду підстави для проведення переоцінки обставин та доказів, зроблених судом першої інстанції у своєму рішенні.

Щодо суті апеляційної скарги

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, тому відповідно до ст. 375 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Щодо судових витрат

Оскільки апеляційна скарга залишена без задоволення, то судові витрати понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, покладаються на скаржника.

Керуючись ст.ст. 367, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, 384 ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз збут» залишити без задоволення.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 травня 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 01 квітня 2026 року.

Головуючий В.А. Коновалова

Судді О.Ю. Карташов

Ю.П. Лозко