Рішення від 02 квітня 2026 р. у справі №751/1238/25 — Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/1238/25

Провадження №2/751/24/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Діденко А.О.

за участю секретаря судового засідання Соколовського В.В.

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1

відповідач – ОСОБА_2

представник позивача – ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представник відповідача – ОСОБА_5

представник третьої особи – ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 500 000 грн моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Позовні вимоги мотивує тим, що ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 жовтня 2024 року, у справі № 751/5241/24, провадження № 1-кп/751/285/24, до ОСОБА_2 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суровим наглядом. ОСОБА_2 інкриміновано вчинення суспільно небезпечного діяння, що підлягає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

14.04.2024 близько о 20 год. 00 хв. ОСОБА_2 знаходячись у кв. АДРЕСА_1 , завдав ОСОБА_7 тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, і перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана потерпілою у даному кримінальному провадженні. Згідно ч. 7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. Неправомірними діями ОСОБА_2 потерпілій була заподіяна моральна шкода. Моральну шкоду завдану неправомірними діями обвинуваченого ОСОБА_2 позивач обґрунтовує тим, що їй до цього часу болісно та тяжко згадувати про все, що сталося. Саме згадування про день, коли сталася пригода, вже призводить до хвилювання, та не дає можливості потерпілій повернутися до нормального ритму життя. При житті донька позивачки ОСОБА_7 , проживали разом, та постійно надавала матеріальну допомогу. Постійно підтримувала домашнє господарство. У зв`язку з втратою рідної доньки ОСОБА_7 , потерпіла постійно відчуває душевний біль та страждання та перенесла значний емоційний стрес, у неї постійна тривога з приводу майбутнього, тому і на теперішній час потерпіла знаходиться в душевному кризовому стані, та не може повернутися до звичного способу життя. Розмір завданої моральної шкоди, на думку позивача, повинен складати 500 000 грн. (п`ятсот тисяч) грн. 00 коп.

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Діденко А.О. ухвалою від 28.02.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі. Призначив у справі підготовче засідання. Доручив Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та забезпечити його прибуття в судове засідання для участі у розгляді справи.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 04.06.2025 залучив до участі у розгляді справи як третю особу без самостійних вимог Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 15.12.2025 повторно доручив Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги забезпечити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на безоплатну правову допомогу в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, та забезпечити його прибуття у судові засідання для участі протягом розгляду справи в суді.

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі головуючого судді Діденко А.О. ухвалою від 18.02.2026 закрив підготовче провадження у цивільній справі та призначив справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Ухвалою суду від 19.02.2026 задоволено клопотання про витребування доказів. Витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області довідку про доходи ОСОБА_2 за два календарних роки до дня надання відповіді. Витребувано з Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області довідку про доходи ОСОБА_2 , за два календарних роки до дня надання відповіді.

18.02.2026 представника третьої особи – ОСОБА_6 через систему «Електронний суд» подала клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме просить приєднати інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта відносно ОСОБА_1 та відносно ОСОБА_2 .

У судовому засіданні позивач та її представник просили задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні поклався у вирішенні спору на розсуд суду.

Представник відповідача у судовому засіданні вказала, що позов може бути задоволено лише частково, оскільки у відповідача відсутній опікун та відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення.

Представник третьої особи у судовому засіданні сказала, що підтримує позовні вимоги, але з урахуванням часткового задоволення.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 жовтня 2024 року, у справі № 751/5241/24, провадження № 1-кп/751/285/24, до ОСОБА_2 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суровим наглядом (а.с. 9-21).

Як встановлено з ухвали, ОСОБА_2 інкриміновано вчинення суспільно небезпечного діяння, що підлягає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

14.04.2024 близько о 20 год. 00 хв. ОСОБА_2 знаходячись у кв. АДРЕСА_1 , завдав ОСОБА_7 тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, і перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана потерпілою у даному кримінальному провадженні

Як встановлено з позовної заяви, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_7 .

Згідно інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №464742505 від 18.02.2026 у позивача відсутнє будь-яке нерухоме майно.

Згідно інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №464742984 від 18.02.2026 у власності відповідача, ОСОБА_2 перебуває земельна ділянка, площею 0,3408 га, кадастровий номер – 742368200:07:000:0449, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна – 1040932074236, яка передана в оренду ТОВ «Гетьманське» до 01.11.2030, а з 16.05.2025 орендарем є ТОВ Техресурс». Також, у власності знаходиться земельна ділянка, площею 0,8615 га, кадастровий номер – 742368200:07:000:0450, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна – 1040853974236, яка передана в оренду ТОВ «Гетьманське» до 01.11.2030, а з 16.05.2025 орендарем є ТОВ Техресурс». Окрім цього, у власності знаходиться земельна ділянка, площею 4,9031 га, кадастровий номер – 742368200:07:000:0448, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна – 990351374236, яка передана в оренду ТОВ «Гетьманське» до 01.11.2030, а з 16.05.2025 орендарем є ТОВ Техресурс».

Відповідно до довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області №130 від 11.03.2026, ОСОБА_2 згідно даних інформаційної системи соціальної сфери та даних мігрованої особової справи, допомога на проживання внутрішньо переміщеним особам нарахована в Департаменті соціальної політики Чернігівської міської ради за період з березня 2024 по червень 2025 у загальному розмірі 48 000,00 грн. З 01.07.2025 перебуває на обліку в Головному управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, допомога на проживання внутрішньо переміщеним особам нарахована в загальному розмірі 24 000,00 грн за липень 2025 по лютий 2026 року.

Відповідно до довідки про доходи №8400 4685 1644 2426 виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області, вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Новгород-Сіверському об`єднаному управлінні ПФУ в Чернігівській області і отримує пенсію по інвалідності. Сума пенсії за період з 01.03.2024 по 28.02.2026 складає 145 380,48 грн.

Відповідно до довідки про доходи №2871 1688 4688 4824 виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області, вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку Чернігівському об`єднаному управлінні ПФУ в Чернігівській області і отримує пенсію по за віком. Сума пенсії за період з 01.09.2025 по 28.02.2026 складає 27 593,10 грн.

Згідно відомостей з Державно реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела суми нарахованого доходу, нарахованого(перерахованого) податку та військового збору станом на 09.03.2026, інформація щодо джерел/суми виплачених доходів та утриманих податків в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків відносно ОСОБА_1 відсутня.

Відповідно до норми ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, в тому числі, моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої або членів її сім`ї; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі, гідності та ділової репутації особи.

Частиною першою статті 1167 ЦК України визначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Статтею 1186 ЦК України встановлено порядок відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними.

Частиною першою статті 1186 ЦК України передбачено, що шкода, завдана фізичною особою, яка в момент її завдання не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, не відшкодовується. З урахуванням матеріального становища потерпілого та особи, яка завдала шкоди, суд може постановити рішення про відшкодування нею цієї шкоди частково або в повному обсязі.

Натомість у частині другій статті 1186 ЦК України законодавець визначив випадки, коли окрім завдавача шкоди, суд може покласти обов`язок з її відшкодування на інших конкретно визначених осіб та за певних умов - чоловіка (дружину), батьків, повнолітніх дітей, якщо вони проживали разом з цією особою, знали про її психічний розлад або недоумство, але не вжили заходів щодо запобігання шкоді.

Водночас правила частини другої статті 1186 ЦК України не скасовують правил викладених у частині першій цієї статті і не суперечать ним.

Вказане підтверджує, як системний аналіз вищенаведених норм права, так і практика Верховного Суду у подібних справах.

Зокрема, за обставин справи № 707/2786/16-ц було встановлено, що особа, яка страждала на хронічний психічний розлад (параноїдну шизофренію), внаслідок чого в момент завдання шкоди не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вчинила суспільне небезпечне діяння, що має ознаки злочину, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, та до цієї особи у кримінальній справі (№695/2093/15-к) були застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим типом нагляду.

Верховний Суд у постанові від 05 вересня 2018 року у справі №707/2786/16-ц, залишаючи без змін рішення судів першої та апеляційної інстанції, якими з особи, яка завдала шкоди, було стягнуто 200 000 грн на відшкодування моральної шкоди, з посиланням на абзац 1 частини першої статті 1186 ЦК України та з урахуванням наявності у власності завдавача шкоди майна, за рахунок якого можливо задовольнити вимоги позивача, відхилив доводи відповідача про те, що оскільки він не є суб`єктом відповідальності за скоєний злочин та його наслідки, то на нього не може бути покладена відповідальність за спричинену позивачеві моральну шкоду.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23.10.2024 у справі №715/5241/24 встановлено, що відповідач ОСОБА_2 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, а саме – на час вчинення кримінального правопорушення був позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними через ознаки тяжкого психічного розладу в формі параноїчної шизофренії (Р.20.) за Міжнародною Класифікацією Хворою 10 перегляду).

Водночас, на думку суду, тяжкість обставин, що спричинили завдання моральної шкоди позивачі – втрата рідної доньки, майновий стан позивачки, яка є пенсіонером, її вік та стан здоров`я є тими виключними та достатніми обставинами, що зумовлюють необхідність втручання в майнову сферу відповідача.

Відшкодування моральної (немайнової) шкоди служить виключно меті захисту особистих немайнових прав, які є абсолютними, право особи на відшкодування моральної шкоди виникає за умов порушення права цієї особи, наявності такої шкоди та причинного зв`язку між порушенням та моральною шкодою.

Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями чи бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема у порушенні права власності та інших цивільних прав, у порушенні нормальних життєвих зав`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими та при настанні інших негативних явищ. При вирішені спору про відшкодування моральної шкоди суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в який матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Наявність моральної шкоди доводиться позивачем, який в позовній заяві має зазначити, які моральні страждання та у зв`язку з чим він поніс і чим обґрунтовується розмір компенсації. Розмір відшкодування моральної шкоди оцінюється самим потерпілим та визначається у позовній заяві.

Разом з тим, моральну шкоду, зважаючи на її сутність, не можна відшкодувати у повному обсязі, оскільки не має (і не може бути) точних критеріїв майнового виразу душевного болю. Зважаючи на це, будь-яка компенсація моральної шкоди не є (і не може бути) адекватною дійсним стражданням, тому будь-який її розмір може мати суто умовний вираз.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності, обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайного характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Виходячи з положень статей 16 і 23 ЦК України та змісту права на відшкодування моральної шкоди в цілому як способу захисту суб`єктивного цивільного права компенсація моральної шкоди повинна відбуватися в будь-якому випадку її спричинення - право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди виникає внаслідок порушення права особи незалежно від наявності спеціальних норм цивільного законодавства (пункт 92 постанови Великої Палати Верховного Суду від 01 вересня 2020 року у справі № 216/3521/16-ц).

Гроші виступають еквівалентом моральної шкоди. Грошові кошти, як загальний еквівалент всіх цінностей, в економічному розумінні "трансформують" шкоду в загальнодоступне вираження, а розмір відшкодування "обчислює" шкоду. Розмір визначеної компенсації повинен, хоча б наближено, бути мірою моральної шкоди та відновленого стану потерпілого. При визначенні компенсації моральної шкоди складність полягає у неможливості її обчислення за допомогою будь-якої грошової шкали чи прирівняння до іншого майнового еквіваленту. Тому грошова сума компенсації моральної шкоди є лише ймовірною, і при її визначенні враховуються характер правопорушення, глибина фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступінь вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, інші обставин, які мають істотне значення, вимоги розумності і справедливості.

Подібні за змістом правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 25 травня 2022 року в справі № 487/6970/20 (провадження № 61-1132св22), від 23 листопада 2022 року в справі № 686/13188/21 (провадження № 61-3943св22).

Розмір відшкодування моральної шкоди перебуває у взаємозв`язку з фізичним болем, моральними стражданнями, іншими немайновими втратами, яких зазнала потерпіла особа, а не із виключністю переліку та кількістю обставин, які суд має врахувати (постанова Великої Палати Верховного Суду від 29 червня 2022 року в справі № 477/874/19 (провадження № 14-24цс21).

Таким чином розмір моральної шкоди не є конкретно визначеною сумою, а визначається судом в кожному конкретному випадку з урахуванням всіх обставин справи.

Суд звертає увагу на те, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний (постанова Великої Палати Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц, провадження № 14-400цс19).

Наявність моральної шкоди доводиться позивачем, який в позовній заяві має зазначити, які моральні страждання та у зв`язку з чим він поніс і чим обґрунтовується розмір компенсації. Розмір відшкодування моральної шкоди оцінюється самим потерпілим та визначається у позовній заяві.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.10.2024 року у справі № 751/5241/24 задоволено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в рамках кримінального провадженні №12024270340001214 від 16.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого частиною першою статті 115 КК України. Застосовано відносно ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом. Внаслідок подій 14.04.2024 ОСОБА_7 зазнала не менше двадцяти ударів в область голови, не менше тридцяти ударів в область тулубу та не менше тридцяти чотирьох ударів в область кінцівок, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді множинних синців та саден тулубу, кінцівок, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та не перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті, закритої черепно-мозкової травми: саден та синців голови, забитих ран, масивного крововиливу та формування гематоми, що відшаровує м`які тканини від кісток черепа правих тім`яно-скронево-потиличної ділянки, крововиливу у лівий скроневий м`яз, субдурального крововиливу по випуклій поверхні обох півкуль та черепні ямки загальним об`ємом 150 куб.см, субарахноїдальні крововиливи та забій на полюсі та основі правої скроневої долі, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, і перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Суд враховує те, що між діями відповідача та завданою позивачу моральною шкодою, є прямий причинний зв`язок, діями відповідача завдано немайнових втрат, спричинених моральними стражданнями, в результаті вчинення суспільно-небезпечного діяння. Суд погоджується з доводами позивача про те, що така протиправна поведінка відповідача спричинила їй душевні страждання, погіршення психологічного стану здоров`я, що потребувало певного часу та зусиль для його відновлення, такі дії відповідача спричинили негативні зміни у житті позивача, вплинули на стан психічного здоров`я. Також суд враховує, що відповідач не вчинив жодних конкретних дій, спрямованих на добровільне відшкодування заподіяної ним моральної шкоди позивачу. Отже, підсумовуючи наведене вище, суд вважає доведеним, що вчиненим відповідачем суспільно-небезпечним діянням позивачу завдано моральної шкоди.

Визначаючи розмір шкоди, суд, виходить з вищенаведених норм та враховує характер і обсяг завданих моральних страждань, втрат немайнового характеру, характер та тривалість заподіяних ОСОБА_1 моральних страждань, її майновий стан, ту обставину, що вона є пенсіонером та отримує пенсію за віком та за шість місяців з 2025 по 2026 року отримала 27 593,10 грн пенсії, виходячи із засад розумності, виваженості, справедливості, визнаючи, що розмір відшкодування моральної шкоди має бути не більш, ніж достатнім для розумного задоволення потреб потерпілої особи і не повинен призводити до її збагачення. Відтак, суд визначає розмір моральної шкоди, наявність якої підтверджена діянням відповідача.

Тому, на думку суду, приймаючи до уваги похилий вік, майновий стан відповідача, має 2 групу інвалідності, отримує допомогу по ВПО, пенсію, крім того у відповідача виявлено наявність на праві власності три земельні ділянки площею 0,3408 га, 0,8615 га та 4,9031 га, тобто наявність майна, за рахунок якого може бути відшкодовано завдану шкоду, та до нього застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом з 23.10.2024 року по теперішній час, крім того, ураховуючи часткове визнання стороною відповідача позовних вимоги, розумним та обґрунтованим розміром моральної шкоди, яка підлягає до стягнення з відповідача буде сума в розмірі 250 000 грн, так як вона, на переконання суду, буде відповідати розумності і справедливості та буде достатньою компенсацією завданих позивачу моральних страждань за спричинення шкоди внаслідок подій 14.04.2024 року.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі (постанова Верховного Суду від 28 листопада 2018 року в справі №761/11472/15 (провадження №61-23674св18)).

На підставі ч.6 ст.141 ЦПК України із відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1331,20 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 4, 5 , 13, 76-81, 133, 141, 259, 265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок в якості відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 коп, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/2203106, код отримувача – 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

У задоволені решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач – ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач – ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Третя особа - Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради (вул. Івана Мазепи, 19, м. Чернігів, 14017, код ЄДРПОУ 43649464).

Суддя А. О. Діденко