Вирок від 29 березня 2026 р. у справі №751/9100/25 — Новозаводський районний суд м. Чернігова

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року

місто Чернігів

Справа №751/9100/25

Провадження №1-кп/751/50/26

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості щодо якого 06.09.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025270340002567, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, має на утриманні малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець, учасник бойових дій, особа з 2 групою інвалідності, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

з участю :

прокурора – ОСОБА_4

обвинуваченого – ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду міста Чернігові від 29.11.2022 (справа №750/7615/22, провадження №3/750/2735/22) ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Постанова суду набрала законної сили 30.11.2022 року.

ОСОБА_3 , всупереч вимог чинного законодавства, достовірно знаючи про наявність вказаного рішення суду, діючи умисно, з метою його невиконання в частині позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, у порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, умисно не виконував зазначене рішення суду за таких обставин.

08.08.2023, о 10 год 15 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи на перехресті проспекту Миру та вул. М. Небаби у м. Чернігові, керував транспортним засобом «ЗАЗ-110308», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, чим порушив п.п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху. Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 24.10.2023 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень, яка набрала законної сили 04.11.2023 року.

У подальшому, 22.08.2023, о 21 год 59 хв ОСОБА_3 , перебуваючи на проспекті Миру, біля буд. 61, у м. Чернігові, керував транспортним засобом «ЗАЗ-110308», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив п.п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху. Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 31.10.2023 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, яка набрала законної сили 11.11.2023 року.

У подальшому, 28.07.2024, о 00 год 39 хв ОСОБА_3 , перебуваючи на вул. Любецькій, біля буд. 76, у м. Чернігові, керував транспортним засобом «ЗАЗ-1 10308», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив п.п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху. Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.10.2024 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАГІ та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, яка набрала законної сили 05.11.2024 року.

У подальшому, 25.02.2025, о 11 год 29 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи на вул. Незалежності, біля буд. 1, у м. Чернігові, керував транспортним засобом «ЗАЗ-110308», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив п.п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху. Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15.05.2025 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАГІ та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, яка набрала законної сили 27.05.2025 року.

У подальшому, 10.03.2025, о 11 год 26 хв ОСОБА_3 , перебуваючи на вул. Шевченка, біля буд. 47, у м. Чернігові, керував транспортним засобом «ЗАЗ-110308», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив п.п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху. Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 07.04.2025 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАГІ та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, яка набрала законної сили 18.04.2025 року.

У подальшому, 14.03.2025, о 17 год 26 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи на вул. Громадській, біля буд. 47, у м. Чернігові, керував транспортним засобом «ЗАЗ-110308», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив п.п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху. Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06.05.2025 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, яка набрала законної сили 17.05.2025 року.

У подальшому, 09.04.2025, о 13 год 06 хв ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Глібова, біля буд. 12, у м. Чернігові, керував транспортним засобом «ЗАЗ- 110308», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив п.п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху. Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13.05.2025 ОСОБА_3 , притягнуто до адміністративної відповідальності за 5 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортними особами на строк п`ять років, яка набрала законної сили 24.05.2025 року.

У подальшому, 18.04.2025, о 20 год 30 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи на трасі М-01, 163 км, керував транспортним засобом «ЗАЗ-110308», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив п.п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху. Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02.07.2025 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, яка набрала законної сили 15.07.2025 року.

У подальшому, 20.05.2025, oб 11 год 48 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи на вул. Шевченка, біля буд. 114, у м. Чернігові, керував транспортним засобом ЗАЗ-110308», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив п.п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху. Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 02.07.2025 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, яка набрала законної сили 15.07.2025 року.

У подальшому, 06.06.2025, о 21 год 08 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи на вул. Лісковицькій, біля буд. 45, у м. Чернігові, керував транспортним засобом «ЗАЗ-110308», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив п.п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху. Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15.07.2025 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, яка набрала законної сили 26.07.2025 року.

Так, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про рішення судів, якими його позбавлено права керування транспортними засобами, та які набрали законної сили, з метою їх невиконання, маючи реальну можливість виконати, 05.09.2025 близько 21 години 50 хвилин, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-110308», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Глібова у місті Чернігові та поблизу будинку № 98 був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП за порушення Правил дорожнього руху.

Своїми діями, що виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України визнав повністю, не оспорює фактичні обставини, зазначені в обвинувальному акті. Показав, що він служить у ЗСУ з 24.02.2022 року, з перших днів війни. 03.03.2022 року під час виконання обов`язків військової служби отримав поранення правого ока, обличчя та правого вуха. За станом здоров`я був звільнений з військової служби. У цей час продовжував керувати транспортним засобом, оскільки надавав допомогу своїм побратимам, їздив на передову у Донецьку та Сумську області, возив речі, забирав з госпіталю та інше. Отримавши гроші, які йому виплатили у зв`язку з пораненням, частково погасив суму штрафів, які на нього накладені. У період коли його не хотіли брати на службу, продовжував допомагати побратимам, використовуючи свій транспорт. І лише на початку січня 2026 року його прийняли на військову службу, виконує бойові завдання. На теперішній час у складі екіпажу їздять по всіх містах та селах, є стрільцем-регулювальником, збиває дрони.

У вчиненому щиро кається, усвідомив протиправність своєї поведінки. Просить суворо його не карати, вчиняв адміністративні правопорушення не навмисно, використовував автомобіль на службі.

Враховуючи те, що обвинувачений та сторона обвинувачення не оспорюють обставини справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання особі, у межах установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що обвинувачений вчинив нетяжке кримінальне правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Також, суд враховує особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем, є учасником бойових дій, був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку; поновлений на військовому обліку військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно заяви про взяття на військовий обліку та рекомендаційного листа з військової частини НОМЕР_2 ; знятий з військового обліку як призваний на військову службу за контрактом до військової частини НОМЕР_3 , одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання є: щире каяття, що ґрунтується на критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовністю нести покарання; є особою з 2 групою інвалідності та за своїм бажанням продовжує здійснювати військову службу за контрактом.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Визнаючи обставини, що пом`якшують покарання, як виняткові, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, враховуючи принцип індивідуалізації призначення покарання, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідним та достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, можливо призначити покарання, із застосування ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ч. 1 ст. 382 КК України, у виді штрафу у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Призначене обвинуваченому покарання, буде відповідати принципу справедливості покарання та відповідати його меті – виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов, речові докази та процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 50, 65-67, 69, 382 КК України, статтями 2, 94, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія повного тексту вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1