Рішення від 02 квітня 2026 р. у справі №734/945/26 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Суд: Козелецький районний суд Чернігівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них

Дата: 02 квітня 2026 р.

Справа: №734/945/26

Суддя: Домашенко Ю. М.

Провадження № 2/734/735/26 Справа № 734/945/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 квітня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді – Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання – Легкобит І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 заповіла все належне майно Позивачу та онуку ОСОБА_3 . Позивач прийняла спадщину за заповітом, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до Чернігівського районного приватного нотаріуса Рожець А.П., спадкоємець ОСОБА_3 звернувся з відмовою від прийняття спадщини. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на належну померлій частку в домоволодінні Позивач позбавлена можливості оформити спадкові права в нотаріальному порядку, вимушена звернутися до суду.

Позивач в позові зазначив про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За змістом положень ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст. 206, 207 цього Кодексу.

Під час судового розгляду цивільної справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , її батьками є ОСОБА_5 і ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.08.1977.

08.10.1994 виконкомом Булахівської сільської ради Козелецького району зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 і ОСОБА_4 , про що зроблено актовий запис № 3. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу – ОСОБА_7 (копія свідоцтва про укладення шлюбу).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 06.08.2025.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 3-5 від 26.01.2026 ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Мала такий склад сім`ї – онук ОСОБА_3 .

Відповідно до копії заповіту від 22.03.2017, посвідченого секретарем Бобруйківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області Грицан Ю.Ю., ОСОБА_2 заповіла все належне майно онуку ОСОБА_3 та доньці ОСОБА_1 у рівних частках кожному.

Як убачається з копії спадкової справи № 10/2026, заведеної приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Рожець А.П., ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом після смерті баби ОСОБА_2 на користь доньки померлої. ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 .

Згідно з довідкою Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 3-6 від 20.01.2026 житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 15.04.1991 належав до категорії колгоспних дворів, в ньому проживали: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як убачається з довідки КП «Ніжинське МБТІ» № 19 від 04.02.2026, право приватної власності на житловий будинок за вищевказаною адресою в КП «Ніжинське МБТІ» не зареєстровано.

Згідно зі ст. 120, ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Колгоспний двір припинено 15.04.1991 у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про власність».

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося до припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 не втратили право на частку в його майні. Розмір частки члена колгоспного двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Перешкодою в оформленні Позивачем права власності на спірне нерухоме майно є відсутність правовстановлюючих документів на ім`я померлого спадкодавця.

З огляду на викладене, ураховуючи визнання позову Відповідачем та те, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 392, 1217, 1261 ЦК України, ст. 81, 89, 200, 206, 247, 259, 265, 268, 273, 352, 354-356 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 ).

Судовий збір з відповідача не стягувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Відповідач: Козелецька селищна рада (Чернігівська область, Чернігівський район, с-ще Козелець, вул. Соборності, буд. 27, ЄДРПОУ: 04412419).

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО

Оригінал: reyestr.court.gov.ua