Рішення від 02 квітня 2026 р. у справі №734/5171/25 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/283/26 Справа № 734/5171/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

03 квітня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» м. Ірпеня Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором у Козелецький районний суд Чернігівської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» м. Ірпеня Київської області до ОСОБА_1 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14 червня 2025 року ОСОБА_1 уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» договір про надання коштів у кредит № 71897754. Відповідно до умов договору наданий позичальнику ОСОБА_1 кредит у розмірі 11000.00 гривень строком на 30 днів (із 14 червня 2025 року до 13 липня 2025 року). Процентна ставка - фіксо,вана у розмірі 0.275%, що нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15.00% від суми наданого кредиту, що складає 1650.00 гривень. У разі порушення строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4% за понадстрокове користування кредитом на тіло кредиту за кожен день понадстрокового користування. Договір кредиту підписаний відповідачем ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису, відтвореного шляхом використання одноразового ідентифікатора «37416», що надісланий на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , указану відповідачем ОСОБА_1 . Без проходження попередньої реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції (ресурс ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»), проходження ідентифікації за посередництвом системи BankID НБУ, отримання одноразового ідентифікатора, входу на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля, без надання відповідачем ОСОБА_1 особистої інформації (ідентифікаційного коду, паспортних даних, адреси реєстрації, банківської карти для зарахування коштів тощо) і без попереднього погодження оферти договору кредиту та правил надання грошових коштів у кредит укладання договору кредиту технічно не можливе. 16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ТОВ «Фінпром Маркет» укладений договір факторингу № 16/10/25, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінпром Маркет» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінпром Маркет» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів права вимоги до боржників. Первісний кредитор ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язання за договором кредиту виконав і передав відповідачу ОСОБА_1 у власність грошові кошти за посередництвом ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» в розмірі 11000.00 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_1 . Відповідач ОСОБА_1 належним чином зобов`язання щодо повернення основної суми боргу за договором кредиту, заборгованості за процентами та інших нарахувань не виконав. Позивачем ТОВ «Фінпром Маркет» заявлені позовні вимоги про стягнення із відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту № 71897754 від 14 червня 2025 року в розмірі 18837.50 гривень (із них: 11000.00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 907.50 гривень - заборгованість за процентами; 1650.00 гривень - заборгованість за комісією; 5280.00 гривень - заборгованість за процентами, нарахованими за понадстрокове користування; 0.00 - гривень заборгованість за пенею/неустойкою).

За ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2025 року відкрите провадження у цивільній справі і прийнята вказана позовна заява до розгляду (за правилами спрощеного позовного провадження).

Представник позивача Ткаченко Ю.О. подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти постановлення заочного рішення. Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився.

У судовому засіданні встановлено, що 14 червня 2025 року ОСОБА_1 уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71897754, строком на 30 днів, із процентною ставкою 0.275% (фіксована) день. Комісія за надання кредиту становить 15.00% від суми наданого кредиту, що складає 1650.00 гривень. Дата повернення кредиту 13 липня 2025 року. Проценти за понадстрокове користування кредитом становить 4% у день. Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов`язань за вказаним кредитним договором і станом на 04 листопада 2025 року сума заборгованості, розрахунок якої проведений позивачем ТОВ «Фінпром Маркет», становить 18837.50 гривень (із них: 11000.00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 907.50 гривень - заборгованість за процентами; 1650.00 гривень - заборгованість за комісією; 5280.00 гривень - заборгованість за процентами, нарахованими за понадстрокове користування; 0.00 - гривень заборгованість за пенею/неустойкою). АТ «Універсал Банк» надана інформація (станом на 26 березня 2026 року) про рух коштів по карті № НОМЕР_4, що належить відповідачу ОСОБА_1 , та зазначено, що з 14 червня 2025 року до 17 червня 2025 року зараховані грошові кошти в сумі 11000.00 UAH.

Приписами ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ТОВ «Фінпром Маркет» укладений договір факторингу № 16/10/25, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінпром Маркет» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінпром Маркет» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі права вимоги.

За змістом положень п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Приписами ч. 1 ст. 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Правовими нормами ст.ст. 526, 527 і 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до положень ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Правовими нормами ст. 1056-1 ЦК України передбачені проценти за кредитним договором.

Особливості укладення кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

У ст. 3 указаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За змістом ч.ч. 3, 4 і 6 ст. 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 цього Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Правовими нормами ст. 12 цього Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

За приписами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Дослідивши надані позивачем ТОВ «Фінпром Маркет» докази, суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» м. Ірпеня Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи, що вказані договори кредиту і факторингу не визнані у встановленому законом порядку недійсними чи нікчемними, то в силу положень ст.ст. 6, 204, 207, 627, 629, 638, 639, 642 і 1077 ЦК України ці правочини є правомірними, чинними та обов`язковими для виконання, що у відповідності до вимог ст.ст. 12 і 81 ЦПК України не спростовано відповідачем ОСОБА_1 . Тому наявна заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінпром Маркет» за договором кредиту № 71897754 від 14 червня 2025 року в розмірі 18837.50 гривень (із них: 11000.00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 907.50 гривень - заборгованість за процентами; 1650.00 гривень - заборгованість за комісією; 5280.00 гривень - заборгованість за процентами, нарахованими за понадстрокове користування; 0.00 - гривень заборгованість за пенею/неустойкою). За викладених обставин із відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ТОВ «Фінпром Маркет» грошові кошти в розмірі 18837.50 гривень (із них: 11000.00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 907.50 гривень - заборгованість за процентами; 1650.00 гривень - заборгованість за комісією; 5280.00 гривень - заборгованість за процентами, нарахованими за понадстрокове користування; 0.00 - гривень заборгованість за пенею/неустойкою) за договором кредиту № 71897754 від 14 червня 2025 року.

На підставі ст.ст. 137 і 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача ТОВ «Фінпром Маркет» документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422.40 гривень та у розмірі 4500.00 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 6, 203, 205, 207, 512-516, 526, 530, 610, 611, 625-629, 638, 639, 1054, 1077-1086 ЦК України, ст.ст. 137, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 281, 282, 284, 288, 289, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» м. Ірпеня Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки - платника податків НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (код ЄДРПОУ: 43311346, юридична адреса: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, б. 31/33, банківські реквізити: НОМЕР_3 відкритий в АТ «ПУМБ», код банку: 334851) грошові кошти в розмірі 18837 (вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять сім) гривень 50 копійок (із них: 11000 (одинадцять тисяч) гривень 00 копійок - заборгованість за основною сумою боргу; 907 (дев`ятсот сім) гривень 50 копійок - заборгованість за процентами; 1650 (одна тисяча шістсот п`ятдесят) гривень 00 копійок - заборгованість за комісією; 5280 (п`ять тисяч двісті вісімдесят) гривень 00 копійок - заборгованість за процентами, нарахованими за понадстрокове користування) за договором кредиту № 71897754 від 14 червня 2025 року, а також грошові кошти в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судового збору і в розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області. Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленим цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення суду або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя