Рішення від 30 березня 2026 р. у справі №732/212/26 — Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/212/26

Провадження 2/732/283/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., за участі відповідача – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову до суду і до припинення навчання або до досягнення ним 23-ох років.

Ухвалою від 23 лютого 2026 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.19-20).

Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.23).

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав. Вказав, що не має матеріальної можливості утримувати сина. Подав довідку, що його середньомісячний заробіток складає 14619,70 грн, він витрачає значні кошти на проїзд у м. Київ, має борг перед своїм братом, постійно хворіє і потребує коштів на лікування.

Суд, заслухавши заперечення відповідача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що доводиться свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6)

З дослідженої довідки на а.с. 9 вбачається, що ОСОБА_4 був прийнятий студентом до Новіда – професійно-технічного коледжу та середньої школи 06.08.2025. Він навчатиметься у закладі у 2025-2026 навчальному році. Очікувана дата закінчення навчання – 02.06.2028 (а.с.7-10).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно положень статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Саме тому, доводи позивача в частині обов`язку відповідача щодо сплати аліментів на утримання повнолітнього сина, який навчається та потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача, а останній повинен надавати таку матеріальну допомогу, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Відповідачем надано відомості про лікування, які підтверджують, що йому для лікування та підтримки здоров`я необхідні грошові кошти, що безперечно впливає на його матеріальний стан (а.с.40-53), що підтверджується медичними висновками.

Разом з тим він є особою працездатного віку, інвалідності не має, дохід (а.с.30), хоч і невисокий, але постійний, при цьому суми аліментів стягуватимуться як частка від наявного заробітку, оскільки щодо повнолітнього сина закон не пов`язує аліменти із будь-якими прожитковими мінімумами.

Розмір стягуваних аліментів повинен служити задоволенню актуальних життєвих потреб осіб, щодо яких існує обов`язок по утриманню.

Суд вправі відмовити у стягненні аліментів на повнолітнього сина чи дочку (18–23 роки), якщо не доведено потребу в утриманні або спроможність батька надавати утримання. У цій справі не встановлено, що син працює і має власний дохід, що він відрахований із навчального закладу, або батько не має фінансової можливості платити. При цьому фінансова можливість оцінюється, виходячи із працездатності, віку і відсутності об`єктивних перепон, тобто не може оцінюватись, виходячи із відсутності прагнення і бажання. Наявність кредитів, боргів (а.с.32) або низького доходу (а.с30) не є законною підставою для звільнення батька від сплати аліментів.

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню, із відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, а не у розмірі частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, як у позовних вимогах просила позивач.

Враховуючи те, що в даних правовідносинах ціна позову не визначалась, позивач звільнена від сплати судового збору та основні вимоги, що були заявлені в частині стягнення аліментів було задоволено, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави 1331,20 грн за вимогу про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 182, 198-201 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

задовольнити частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягувати із 14.02.2026 до закінчення сином навчання, а саме до 02.06.2028.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1331,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо повне рішення не було вручено в день його проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М.Карпинська