Суд: Зарічний районний суд м. Сум
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 02 квітня 2026 р.
Справа: №591/2539/26
Суддя: Ковтун О. М.
Справа № 591/2539/26 Провадження № 3/591/712/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2026 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ковтун О.М., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
11.03.2026 до Зарічного районного суду м. Суми надійшли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Постановою судді Зарічного районного суду м. Суми від 17 березня 2026 року об`єднано в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення №591/2539/26, провадження №3/591/712/26 зі справою №591/2566/26, провадження №3/591/722/26, присвоївши справі номер справи №591/2539/26, провадження №3/591/712/26. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки та без конфіскації транспортного засобу. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років та без оплатного вилучення транспортного засобу. На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накладено на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років, без конфіскації транспортного засобу та без оплатного вилучення транспортного засобу, стягнуто судовий збір на користь держави в сумі 665,60 гривень.
Однак, при виготовленні постанови в її тексті були допущені описки та вказано:
-«ч. 3 ст. 130 КУпАП» замість правильного «ч. 2 ст. 130 КУпАП»;
-у другому абзаці резолютивної частини вказано « ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років та без конфіскації транспортного засобу» замість правильного « ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки та без конфіскації транспортного засобу»;
-у четвертому абзаці резолютивної частини вказано «На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років, без конфіскації транспортного засобу та без оплатного вилучення транспортного засобу» замість правильного «На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років, без конфіскації транспортного засобу та без оплатного вилучення транспортного засобу».
Вказане є нічим інакшим, як допущені описки, які не впливають на правильність постановлення судового рішення та можуть бути усунуті в процесуальній спосіб.
Аналогічні позиції висловив у своїх постановах і Верховний Суд, зокрема: у постановах від 24 грудня 2019 року у справі №459/1801/17 та від 28 листопада 2018 року у справі №537/1214/17, в яких йдеться про те, що невірно вказані відомості є описками та не можуть спростовувати факт вчинення адміністративного правопорушення.
Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне виправити допущені описки.
Керуючись ст. 304 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у тесті постанови суду від 17.03.2026 та вважати правильним:
-у тексті постанови «ч. 2 ст. 130 КУпАП»;
-у другому абзаці резолютивної частини « ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки та без конфіскації транспортного засобу»;
-у четвертому абзаці резолютивної частини «На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років, без конфіскації транспортного засобу та без оплатного вилучення транспортного засобу»..
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Ковтун
Оригінал: reyestr.court.gov.ua