Рішення від 22 березня 2026 р. у справі №947/479/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/479/26

Провадження № 2/947/1242/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2026 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Луняченка В.О.,

при секретарі Макаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Київського районного суду м.Одеси із позовом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання щомісячно в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 05.01.2026 року і до досягнення дочкою двадцятитрирічного віку – ІНФОРМАЦІЯ_2 , або до закінчення навчання - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка наразі є повнолітньою, однак є студенткою Одеського професійного ліцею будівництва та архітектури, про що свідчить довідка №409-у від 18.12.2025.

Термін навчання з 01.09.23 по 30.06.2026 роки. Відповідач, як батько участі в її утриманні не приймає, хоча має такий обов`язок та можливість, що зумовило звернення позивача до суду з дійсним позовом.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 30.01.2026 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 надала до судового засідання заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, позов просить задовольнити та розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Відзиву на позов, інших заяв чи клопотань з боку відповідача не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 видане Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м.Одеси.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 досягла повноліття, однак й досі потребує матеріального утримання з боку батьків, оскільки є студенткою Одеського професійного ліцею будівництва та архітектури, про що свідчить довідка №409-у від 18.12.2025.

Термін навчання з 01.09.23 по 30.06.2026 роки.

Відповідач самоусунувся від виконання обов`язку з утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч.3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до статті 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з положенням ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу ( ч.1 ст. 200 СК України), а також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином, про що наголошує частина 2 ст. 200 СК України.

Також, при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Як зазначає позивач, ОСОБА_2 знаходиться в лавах Збройних Сил України та отримує заробітну плату, що відповідачем не спростовано.

Обставин, які б перешкоджали відповідачу виконанню обов`язку по утриманню повнолітньої дочки, що продовжує навчання, судом не встановлено.

Оскільки питання матеріальної допомоги між сторонами у позасудовому порядку не врегульовано, тому з відповідача слід стягнути аліменти у судовому порядку у розмірі визначеному у позові.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судові витрати у справі про стягнення аліментів при подачі до суду позову позивачем у відповідності до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не сплачуються, а стягуються з сторони по завершенню розгляду справи.

У відповідності до положень ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1331,20 гривень.

З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає за необхідне допустити стягнення аліментів негайно у межах платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 191,198-200 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частин з усіх видів заробітку ( доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позову 05.01.2026. до досягнення дочкою двадцятитрирічного віку – ІНФОРМАЦІЯ_2 , або до закінчення навчання - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу на один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 1331,20 гривень.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 02.04.2026.

Суддя В. О. Луняченко