Постанова від 01 квітня 2026 р. у справі №499/1487/25 — Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1487/25

Провадження № 3-в/499/3/26

П О С Т А Н О В А

про задоволення подання

02 квітня 2026 року селище Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук Олександр Олександрович розглянув матеріали подання стосовно ОСОБА_1 (далі також – особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке

03 березня 2026 року начальник Березівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Романюк Людмила Анатоліївна (далі – інспектор), подала подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 , якого Іванівський районний суд Одеської області постановою від 15 грудня 2025 року визнав винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП) та призначив адміністративне стягнення громадські роботи на строк 60 годин (далі – подання від 03 березня 2026 року, подання).

Суд вирішує питання за поданням.

2. Мотиви розгляду справи за відсутності учасників справи

Інспектор подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Особа до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, повідомлений належно про дату, час та місце розгляд справи, що підтверджується розпискою про день нового судового засідання.

3. Суд встановив такі обставини

Іванівський районний суд Одеської області постановою від 15 грудня 2025 року визнав особу винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173-2 КУпАП, та наклав на нього адміністративне стягнення громадські роботи строком 60 (шістдесят) годин (далі – також постанова від 15 грудня 2025 року).

Інспектор в поданні зазначила, що особа не з`являється до Коноплянської сільської ради Березівського району, Одеської області, для виконання громадських робіт, що свідчить про його умисне ухилення від відбування адміністративного стягнення.

Довідка Коноплянської сільської ради Березівського району Одеської області від 27 січня 2026 року свідчить, що особа не з`являється для виконання громадських робіт.

4. Мотиви і положення закону, якими суд керувався такі

4.1. Громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день (частина 1, 2 статті 30-1 КУпАП).

У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (частина 1, 2 статті 321-4 КУпАП).

4.2. Системний аналіз норм зазначених у підпункті 4.1. пункту 4 мотивувальної частини цієї постанови свідчить, що, з метою виконання постанови суду та невідворотності покарання за вчинення адміністративного правопорушення в разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, він повинен бути замінений на інше покарання.

Вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Суд констатує, що особа не приступив до відбування призначеного йому покарання у виді громадських робіт, тому до нього необхідно застосувати штраф з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт, що дорівнює одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, тобто 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Суд наголошує, що штраф є менш суворим видом покарання, тому застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу не погіршує його становище.

5. Висновок такий

З огляду на зазначене суд доходить висновку щодо необхідності задоволення подання.

Керуючись статтями, 280, 283, 321-4 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання інспектора від 03 березня 2026 року.

Накладене Іванівським районним судом Одеської області постановою від 15 грудня 2025 року на ОСОБА_1 адміністративне стягнення громадські роботи на строк 60 (сорок) годин замінити на адміністративне стягнення штраф у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області способом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови виготовлено 02 квітня 2026 року.

Суддя:Олександр КРАВЧУК