Постанова від 02 квітня 2026 р. у справі №490/817/26 — Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3-зв/490/1/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

Справа № 490/817/26

П О С Т А Н О В А

03.04.2026р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., за участю секретаря Дибич О.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про відвід судді Подзігун Г.В.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Центрального районного суд м. Миколаєва Подзігун Г.В. перебуває протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1

26.03.2026р. особою, що притягується до адміністративної відповідальності заявлений відвід головуючому судді. В заяві зазначено посилання на ст. 75 ч.1 п.4 КПК України, а саме щодо сумнівів у неупередженості судді під час розгляду вказаного протоколу, оскільки вона вже висловила свою думку щодо події під час розгляду протоколу щодо іншого учасника ДТП.

В судове засідання ОСОБА_1 та суддя Подзігун Г.В. не з`явилися.

Вивчивши заяву та додані матеріали приходжу до наступного.

З наданих матеріалів випливає, що 25.10.2025р. сталася ДТП за участі двох водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Головний спір полягав у тому, хто з учасників ДТП знаходився у якій смузі та хто не дотримався безпечного інтервалу руху. Протокол був складений на ОСОБА_2 , постановою від 22.12.2025р. суддя Подзігун Г.В. провадження щодо нього закрила за відсутністю складу адміністративного правопорушення, при цьому визначилася щодо місця зіткнення та інших обставин, що мають значення. На підставі вказаної постанови протокол був складений щодо ОСОБА_1 , а постанова від 22.12.2025р. долучена в якості доказу.

З вказаного випливає, що суддя Подзігун Г.В. вже повьязана власною правовою позицією, що висловлена у постанові від 22.12.2025р. та у ОСОБА_1 цілком обґрунтовано виникає відчуття, що суддя за того буде упередженою під час розгляду протоколу щодо нього.

За такого вважаю необхідним клопотання задовольнити

Керуючись ст.ст. 77, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Подзігун Г.В. в судовому провадженні №490/817/26 – задовольнити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дірко І.І.