Рішення від 23 березня 2026 р. у справі №490/5243/25 — Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/5243/25

н\п 2/490/464/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

у складі головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі судових засідань Шведюк Д.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі – ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», позивач) звернулось до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідачем не були виконані взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №25987-06/2024 від 19.06.2024 року укладеним між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 право вимоги за якими відступлено ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», внаслідок чого у нього утворилася заборгованість у розмірі 24 000 грн 00 коп., з яких заборгованості за основною сумою боргу становить 5 000 грн 00 коп.; заборгованості за відсотками становить 9 000 грн 00 коп. та штрафними санкціями – 10 000 грн 00 коп.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.07.2025 року відкрито провадження по справі. Справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач станом на час розгляду справи бажання брати участь у судових засіданнях не виявив, правом на подання відзиву не скористався.

Враховуючи думку позивача, який просить розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення, належним чином повідомлення відповідача про дату та час слухання справи, суд відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Cудом встановлено, що 19.06.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №25987-06/2024, відповідно до умов якого, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 5 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, зазначених цим договором (1.1. пункт договору). Кредит надається строком на 120 днів, денна процентна ставка становить 1,50% та застосовується у межах строку кредитування. Кредит надається клієнту в безготівковій формі на рахунок клієнта №4323-34хх-хххх-6352 (пункти 1.2., 1.4.1., 1.6. договору).

Як зазначено в пункті 2.1. перед укладенням цього договору товариство здійснило ідентифікацію та верифікацію клієнта. Видача кредиту товариством здійснюється онлайн, використовуючи мережу «Інтернет» п. 2.2. договору.

У випадку прострочення клієнтом терміну сплати чергового платежу. Визначеного графіком платежів, товариство у перший день прострочення нараховує штраф у розмірі 200,00% від суми одержаної клієнтом за цим договором (пункт 5.3. договору).

Договір підписано відповідачем електронним підписом W3839.

Одночасно з цим ОСОБА_1 підписано паспорт споживчого кредиту та графік платежів, в яких відображена вся інформація щодо умов кредитування які зазначені у договорі.

Відповідно до повідомлення Сервісу онлай платежів іРау.ua №3466_250130181121 від 30.01.2025 року – 19.06.2024 року о 14:55:03 на суму 5 000,00 грн, маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі іРау.ua – 429575136, призначення платежу: зарахування 5 000 грн на карту НОМЕР_1 .

21.10.2024 року ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 21102024, відповідно до умов якого, ТОВ «Аванс Кредит» передав ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах Боржників в тому числі і до відповідача ОСОБА_1 .

Після передачі права вимоги за кредитними договором ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» і допустив виникнення заборгованості за договором №25987-06/2024 від 19.06.2024 року у розмірі 24 000 грн 00 коп., з яких заборгованості за основною сумою боргу становить 5 000 грн 00 коп.; заборгованості за відсотками становить 9 000 грн 00 коп. та штрафними санкціями – 10 000 грн 00 коп.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до частини 3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Із наявних у матеріалах справи слідує, що ТОВ «Аванс Кредит» виконав умови договору укладеного з ОСОБА_1 та надав відповідачу у користування кредитні кошти, а відповідач отримав у користування ці кошти, однак не виконав своїх зобов`язань щодо їх повернення, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором №25987-06/2024 від 19.06.2024 року у розмірі 24 000 грн 00 коп., з яких заборгованості за основною сумою боргу становить 5 000 грн 00 коп.; заборгованості за відсотками становить 9 000 грн 00 коп. та штрафними санкціями – 10 000 грн 00 коп., право вимоги за яким перейшло позивачу у справі - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача суми заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 5 000 грн 00 коп. та заборгованості за відсотками у розмірі 9 000 грн 00 коп.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача штрафні санкції у розмірі 10 000 грн 00 коп. суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється, зокрема, від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відповідно до наданого розрахунку вимог позивача у зв`язку з неповерненням відповідачем кредитної заборгованості за кредитним договором №25987-06/2024 від 19.06.2024 року утворилась заборгованість, у тому числі і за штрафними санкціями у розмірі 10 000,00 грн, які нараховані за період з 29.06.2024 року по 21.10.2024 року.

Оскільки кредитний договір був укладений 19.06.2024 року (в період дії воєнного стану) і штрафні санкції нараховані кредитодавцем в порушення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафу за кредитним договором від 19.06.2024 року у сумі 10 000,00 грн не підлягають задоволенню. А от же і не підлягають стягненню.

Відповідно до змісту частин першої та другою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки у справі, що розглядається, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову частково, то з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» слід стягнути судовий збір у розмірі 1 766,23 грн (58,33%).

На підставі наведеного, керуючись 12,13, 18, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №25987-06/2024 від 19.06.2024 року у розмірі 14 000 грн 00 коп., з яких заборгованості за основною сумою боргу становить 5 000 грн 00 коп.; заборгованості за відсотками становить 9 000 грн 00 коп.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 1 766 грн 23 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Центральним районним судом міста Миколаєва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Інформація про сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ: 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк»;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.М. Шолох