Рішення від 31 березня 2026 р. у справі №477/2875/25 — Вітовський районний суд Миколаївської області

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2875/25

Провадження №2/477/85/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої – судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання – Сеніній В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до Вітовського районного суду Миколаївської області з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Обґрунтовує позовні вимоги тим, що 19 квітня 2018 року між АТ« Ідея банк» та відповідачем укладено договір позики № Р20.00611.003866460, згідно з яким відповідач отримав у позику 62400 грн. на строк 24 місяці під змінювану процентну ставку 15% річних.

17.11.2023 року між АТ« Ідея банк» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №17112023 і відповідності до умов якого АТ« Ідея банк» передає ( відступає ТОВ ФК «ЄАПБ» належні йому права вимоги, а ТОВ ФК Європейська Агенція з повернення боргів» приймає належне фактору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру Боржників №1 від 17.11.2023 року по Договору факторингу №17112023 від 17.11.2023 року ТОВ ФК ЄАПБ набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 120 250,48 грн., з яких 35349,81 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 27382,76 сума заборгованості за відсотками, 57517,91 заборгованість за комісіями.

Таким чином, ТОВ ФК « Європейська агенція з повернення боргів» набула прав вимоги за даним кредитним договором.

Відповідачем не виконано зобов`язання по поверненню коштів на умовах, передбачених кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за справою перед ТОВ ФК « Європейська агенція з повернення боргів», яка складає за договором позики № Р20.00611.003866460 у розмірі 120250,48 грн.

Ухвалою суду від 12 січня 2026 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в позовній заяві зазначив, що просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не надав, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Правилами ст.12ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

19 квітня 2018 року між АТ« Ідея банк» та відповідачем укладено договір позики № Р20.00611.003866460, згідно з яким відповідач отримав у позику 62400 грн. на строк 24 місяці під змінювану процентну ставку 15% річних.

17.11.2023 року по Договору факторингу №17112023 від 17.11.2023 року ТОВ ФК ЄАПБ набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 120 250,48 грн., з яких 35349,81 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 27382,76 сума заборгованості за відсотками, 57517,91 заборгованість за комісіями.

Відповідно до реєстру Боржників №1 від 17.11.2023 року по Договору факторингу №17112023 від 17.11.2023 року ТОВ ФК ЄАПБ набуло права грошової вимоги до відповідача на вищевказану суму заборгованості.

Відповідачем не виконано зобов`язання по поверненню коштів на умовах, передбачених кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість ОСОБА_1 позивачем за справою перед ТОВ ФК « Європейська агенція з повернення боргів», яка складає за договором позики №Р20.00611.003866460, в розмірі 120 250,48 грн., з яких 35349,81 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 27382,76 сума заборгованості за відсотками, 57517,91 заборгованість за комісіями.

Сторонами кредитного договору узгоджено графік платежів, також відповідач ознайомлений з паспортом споживчого кредиту у якому зазначені сума кредиту, строк кредитування, порядок видачі кредиту, процентна ставка, які відповідають тим, що зазначені у договорі позики №Р20.00611.003866460.

Відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту, комісію з управління та обслуговування кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення. Пунктом 4.1 договору передбачено право кредитора відступити право вимоги за цим договором іншій особі без згоди позичальника.

Згідно із розрахунком заборгованості за договором позики №Р20.00611.003866460 від 19.04.2018 року станом на 17.11.2023 року загальний розмір заборгованості, через невиконання умов кредитного договору, ОСОБА_1 складає 120 250,48 грн., з яких 35349,81 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 27382,76 сума заборгованості за відсотками, 57517,91 заборгованість за комісіями.

Таким чином, у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед ТОВ ФК « Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №Р20.00611.003866460 від 19.04.2018 року станом на 17.11.2023 складає 120250,48 грн.

Докази на спростування даних розрахунків заборгованості, на підтвердження виконання зобов`язань по договорам відсутні, тобто відповідач в порушення умов договорів взяті на себе зобов`язання не виконав, кредити та платежі відповідно до договорів не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість, що є підставою для застосування до даних відносин правил згідно ст.1049 ЦК України щодо зобов`язання відповідача повернути грошові кошти відповідно до умов договору.

Положеннями ст.627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах.

У статті 526ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

За приписами ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Згідно ст. 629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитними договором.

Крім того, на підставі ч.1ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню то згідно розрахунку повному відшкодуванню підлягають і судові витрати у розмірі -3028 грн.

Керуючись статтями 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором в сумі 120 250 (сто двадцять тисч двісті п`ятдесят) грн. 48 коп., з яких: 35349,81 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 27382,76 грн. сума заборгованості за відсотками, 57517,91 грн. заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" на відшкодування витрат по сплаті судового збору 3028 (три тисячі двадцять всім) грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування учасників:

- позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів", місцезнаходження за адресою: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, Київська область, ЄДРПОУ 35625014;

- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

СУДДЯ СЕМЕНОВА Л.М.