Рішення від 18 березня 2026 р. у справі №127/37818/25 — Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/37818/25

Провадження № 2/127/8931/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

розглянувши в залі суду в м. Вінниця у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Колотуха Катерина Анатоліївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

03.12.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області в особі представника - адвоката Колотухи К. А. звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 05.03.1996 сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено актовий запис 363.

Неповнолітніх чи малолітніх дітей у сторін немає.

Сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, шлюб носить лише формальний характер.

Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у позивача з відповідачем відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Між ними втрачено почуття любові та поваги, взаємопідтримки один до одного. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, тобто є неможливим.

На примирення позивачка не згодна і вважає, що необхідно розірвати шлюб.

В позовній заяві представник позивача просить здійснювати розгляд справи за відсутності позивача та її представника, розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 03.12.2025 головуючим суддею визначено суддю Березовську О. А. Справа передана судді 04.12.2025.

Відповідь №2086876 з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_3 одержана судом 04.12.2025, відповідно до якої за вказаними параметрами (ПІБ, дата народження, серія та номер паспорта) особу не знайдено.

Додатково, 04.12.2025 судом було скеровано запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради та УДМС у Вінницькій області.

04.12.2025 отримано відповідь з Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, відповідно до якої за відомостями Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради в реєстрі територіальної громади відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.12.2025 отримано відповідь з УДМС у Вінницькій області, відповідно до якої суду надано інформацію, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 2020 році змінив прізвище та ім`я на ОСОБА_4 . Громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 30.12.2025 вказана позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду, відкрите провадження та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 22.01.2026 постановлено витребувати з Відділу ДРАЦС у м. Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію актового запису про зміну імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який за інформацією Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області в 2020 році змінив прізвище та власне ім`я на ОСОБА_4 .

18.02.2025 на виконання ухвали суду від 22.01.2026 з Віддділу ДРАЦС у м. Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшли витребувані судом докази (а.с.41-42).

Суд двічі направляв відповідачу ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) позовну заяву з додатками та копію ухвали суду від 30.12.2025 за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Поштова кореспонденція суду була повернута АТ «Укрпошта» з зазначенням причини повернення - "адресат відсутній за вказаною адресою" 14.01.2026 та 18.02.2026 (а.с. 30-31, 37-38).

В зв`язку з неявкою учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи вище викладене та положення ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Судом встановлено фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.

Згідно з свідоцтвом про шлюб, виданим повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниця Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), сторони 05.03.1996 зареєстрували шлюб про що зроблено відповідний актовий запис № 363 (а.с. 7).

Відповідно до копії актового запису про зміну імені №12 від 18.02.2020, витребуваної судом, відповідач змінив прізвище та власне ім`я з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 », по батькові " ОСОБА_6 " не змінював (а.с. 41).

Судом встановлено, з позовної заяви, що сімейні відносини між сторонами припинені, шлюб носить формальний характер. Примирення, на думку позивача, неможливе.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

У ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З вище наведеного вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а отже суд має постановити рішення про його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сплата судового збору в сумі 1 211, 20 грн позивачем підтверджується квитанцією № 2252-5166-0012-1043 від 25.11.2025 (а.с. 14). Судовий збір має бути покладений на відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Від позивачки до суду не надійшло клопотання про відновлення дошлюбного прізвища.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, 112 СК України, статтями 13, 81, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Колотуха Катерина Анатоліївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 (після зміни імені - ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 05.03.1996 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниця Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом № 363.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 211, 20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду складене 03.04.2026.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА