Постанова від 02 квітня 2026 р. у справі №153/115/26 — Ямпільський районний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

іменем України

"03" квітня 2026 р. Справа153/115/26

Провадження3/153/49/26-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 сержанта із матеріального забезпечення - начальника групи з логістики віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В), впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про вчинення військового адміністративного правопорушення серії ПдРУ №334230 від 20 січня 2026 року встановлено, що 24 грудня 2025 року о 07 год. 00 хв. при виконанні обов`язків «Старшого зміни прикордонних нарядів» сержант із матеріального забезпечення - начальника групи з логістики віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В), впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), майстер-сержант ОСОБА_1 під час особливого періоду та військового стану, проявив недисциплінованість, низьку виконавчу дисципліну та неналежний рівень виконання обов`язків, недбале ставлення до обов`язків військової служби під час несення служби, а саме не віддав усний наказ на охорону державного кордону, де згідно картки-наказу прикордонного наряду «Прикордонний патруль» в складі ІПС вищої категорії –начальника 2 групи ІПС віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) головного сержанта ОСОБА_2 та ІПС1 категорії – водія групи моніторингу обстановки віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) молодшого сержанта ОСОБА_3 з терміном несення служби з 07:00 до 16:00 24 грудня 2025 року, що виразилось у не наданні приблизно о 07:00 год. 24 грудня 2025 року доповіді визначеним посадовим особам щодо відсутності в підрозділі офіцерів, що може унеможливити віддання усного наказу на охорону державного кордону прикордонному наряду «Прикордонний патруль» в складі вищевказаним особам, що призвело до порушення вимог пункту 6 глави 2, пункту 2 глави 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України N?1261 від 19.10.2015, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за N?1391/27836, пунктів 1 та 3 наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону N?904-АГ від 21.05.2025 «Про запровадження карток-наказів в службі прикордонних нарядів», статей 11, 12 та 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пунктів 2.1 та 20.1. Кодексу поведінки працівників до функціональних обов`язків яких належить здійснення управління кордонами, затвердженого спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства закордонних справ України, Міністерства фінансів України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Головного управління державної служби України N?330/151/809/434/146 від 05.07.2011, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 27.07.2011 за N?922/19660, підпункту 3 пункту 5 розділу ІІ Правил етичної та доброчесної поведінки особового складу Державної прикордонної служби України, затверджених наказом МВС України N?741 від 05.11.2024, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 19.11.2024 за N?1733/43078.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступного висновку.

Вивчивши надані документи, вважаю, що провадження по справі необхідно закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, по-скільки у відповідності із ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Так, 27 січня 2026 року за вх.№481 до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшли матеріали даної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Розгляд даної справи неодноразово відкладався та призначався на 17 лютого 2026 року, 24 лютого 2026 року, 20 березня 2026 року, 01 квітня 2026 року та 03 квітня 2026 року. Відкладення розгляду справи було зумовлено тим, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , вину у вчиненні правопорушення не визнав та заявив клопотання про виклик і допит свідків. З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд неодноразово вживав заходів щодо виклику свідків, однак останні у судові засідання не з`являлися.

Незважаючи на вжиті судом заходи, забезпечити явку свідків не вдалося.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №334230 від 20 січня 2026 року, правопорушення було вчинено 24 грудня 2025 року, тобто на час розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 221, 278-280, 283-286, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя М.М.Дзерин