Постанова від 02 квітня 2026 р. у справі №150/38/26 — Чернівецький районний суд Вінницької області

"03" квітня 2026 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 150/38/26

Номер провадження: 3/150/27/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які складено Могилів-Подільським РВП ГУПН у Вінницькій області відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 679524, 15 січня 2026 року о 02 годині 08 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_1 , здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, а саме зателефонував на спецлінію 102 та повідомив про домашнє насильство в сім`ї, хоча цього факту насправді не було. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.. 183 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, втім за невідомих суду причин в судові засідання не з`являється.

Суд, дослідивши матеріали справи та наявні при ній докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності. Також згідно з ч.1 ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення та відповідно до ст.280 КУпАП суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини.

Досліджені судом докази підтверджують винуватість неповнолітнього ОСОБА_1 в тому, що дійсно 15 січня 2026 року о 02 годині 08 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_1 , здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, а саме зателефонував на спецлінію 102 та повідомив про домашнє насильство в сім`ї, хоча цього факту насправді не було.

Таким чином дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст. 183 КУПАП.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, майновий стан особи, відсутність обтяжуючих обставин.

Тому, на підставі ст. 24-1 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 183, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КУпАП протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН