Рішення від 23 березня 2026 р. у справі №141/34/26 — Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/34/26

Провадження №2/141/109/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2026 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Слісарчука О.М.,

при секретарі судового засідання Баламутко Л.П.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №141/34/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Оратівської селищної ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

23.01.2026 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Оратівської селищної ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель та яка залишила заповіт на ім`я своїх синів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_4 .

З метою оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_5 її син ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Мельник М.В., однак ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із пропуском законодавчо встановленого піврічного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 зазначає, що ним було пропущено шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки він не знав про наявність складеного на його ім`я заповіту.

За вказаних обставин ОСОБА_1 просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 3 (три) місяці.

Ухвалою суду від 23.02.2026 відкрито провадження у справі № 141/34/26 та призначено підготовче судове засідання на 24.03.2026.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи № 141/34/26, в судове засідання 24.03.2026 не з`явився, повноважного представника до суду не направив, натомість, 24.03.2026 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 від 24.03.2026 про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи № 141/34/26, в судове засідання 24.03.2026 не з`явився, повноважного представника до суду не направив, натомість, 24.03.2026 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 від 24.03.2026 про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи № 141/34/26, в судове засідання 24.03.2026 не з`явився, повноважного представника до суду не направив, натомість, 24.03.2026 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_3 від 24.03.2026 про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи № 141/34/26, в судове засідання 24.03.2026 не з`явилася, повноважного представника до суду не направила, натомість, 24.03.2026 до суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_4 від 24.03.2026 про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач Оратівська селищна рада Вінницької області, будучи належним чином повідомлена про час, день та місце судового засідання, 24.03.2026 в підготовче судове засідання не з`явилася, повноважного представника не направила, при цьому, 23.03.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника Оратівської селищної ради від 23.03.2026 про розгляд справи № 141/34/26 без участі представника селищної ради, проти задоволення позовних вимог відповідач не заперечує.

Як вбачається із матеріалів справи від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу.

Розглянувши подані документи і матеріали справи № 141/34/26, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження (повторно) серії НОМЕР_1 , виданого 27.03.2024 Оратівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі «Батько» зазначено ОСОБА_6 , у графі «Мати» - ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 25.10.2024 Оратівською селищною радою, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Заруддя Вінницького району Вінницької області, про що в складено відповідний актовий запис № 15.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, у складі якої наявне нерухоме майно.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №820133, виданого 22.02.2007 начальником Оратівського районного відділу земельних ресурсів, ОСОБА_5 на підставі рішення Зарудянської сільської ради від 22.02.2005 є власником земельної ділянки площею 0,2500 у межах згідно з планом, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер – 0523181700:01:003:0071, цільове призначення – для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель.

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), №83703419 виданого 22.12.2025, Зарудянською сільською радою Оратівського району Вінницької області 23.10.2020 було посвідчено заповіт ОСОБА_5 .

Як убачається зі змісту заповіту, посвідченого 23.10.2020 секретарем Зарудянської сільської ради Оратівського району Вінницької області Богатир Т.О., та зареєстрованого в реєстрі за № 29, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розуміючи значення своїх дій і діючи добровільно, на випадок її смерті робить таке розпорядження з належного їй майна: житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , присадибні земельні ділянки, розташовані там же, майновий сертифікат серії ВІ № 001426, виданий Зарудянською сільською радою, заповідає своєму синові ОСОБА_1 ; земельну ділянку площею 3,1901 га, кадастровий номер – 0523181700:02:002:0027, земельну ділянку площею 0,0767 га, кадастровий номер – 0523181700:02:002:0107, розташовані на території Зарудянської сільської ради Оратівського району Вінницької області із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповідає ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних долях; земельну ділянку площею 3,4046 га, кадастровий номер – 0523181700:02:002:0029, розташовану на території Зарудянської сільської ради Оратівського району Вінницької області із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельну ділянку площею 0,0767 га, кадастровий номер – 0523181700:02:002:0109, розташовану на території Зарудянської сільської ради Оратівського району Вінницької області, майновий пай серії ВІ № 00000227, виданий Зарудянською сільською радою заповідає своєму синові ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 02/02.00.03-12 від 03.01.2025, відповідно до запису в погосподарській книзі № 2 номер об`єкта погосподарського обліку 0200 померла ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у Вінницькій області Оратівського району в селі Заруддя та на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована по АДРЕСА_2 . На день смерті ОСОБА_5 за вказаною адресою осіб, які були зареєстровані та спільно проживали із спадкодавцем не значиться. Малолітніх та неповнолітніх осіб за вказаною адресою, зареєстрованих та спільно проживаючих, не значиться.

Визначаючись щодо встановлених обставин та заявлених позовних вимог, суд керується наступним.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ч.1 ст. 1217 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до частин 1-2 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно статті 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У постанові Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17 зроблено висновок, що «право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними».

Верховна Палата Верховного Суду у постанові від 26.06.2024 по справі № 686/5757/23 конкретизувала висновок ВСУ, викладений в постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17, щодо необізнаності спадкоємця про наявність заповіту як поважної причини пропуску строку для прийняття спадщини, виснувавши, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини за обставин, коли заповіт є єдиною підставою спадкування і незнання про його існування не вимагає від спадкоємця вчинення дій щодо прийняття спадщини. Спадкоємець за законом, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини у встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Необізнаність про наявність заповіту може вважатися поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини винятково для осіб, які не є спадкоємцями за законом першої черги або кожної наступної черги спадкоємців за законом, у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, які набували право на спадкування за законом (закликані до спадкування).

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 дізнався про наявність заповіту, складеного на його ім`я, після спливу встановленого законом строку для прийняття спадщини, аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, а також те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод чи законних інтересів та відповідачі у справі не заперечують проти задоволення позовних вимог, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин і позов слід задовольнити.

Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про можливість встановлення строку в три місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1270,1272 ЦК України, ст. ст.77-80,258,259,265-268 ЦПК України,постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд

У Х В АЛ И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Заруддя Вінницького району Вінницької області, тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати залишити без відшкодування.

Копію рішення направити відповідачам згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Рішення суду оформлено та виготовлено 03 квітня 2026.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ).

Відповідачі:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ).

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ).

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_6 ).

Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 78, с-ще Оратів Вінницької області, 22600).

Суддя О.М. Слісарчук