Рішення від 24 березня 2026 р. у справі №686/1376/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1376/26

Провадження № 2/686/4266/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

25 березня 2026 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а також додаткових витрат на утримання,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі у розмірі 1/4 частки від доходу (заробітку) останнього до досягнення 23 річного віку, а також 59 500,00 гривень як половину вартості свого навчання.

В позові зазначила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками є ОСОБА_2 (відповідач у справі) та ОСОБА_3 07.05.2009 року укладений між її батьками шлюб був розірваний. Після розірвання шлюбу вона, разом з сестрою ОСОБА_4 залишилася проживати разом з матір`ю. Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 05.02.2007 року (справа №2-205) було стягнуто з ОСОБА_2 на користь її матері ОСОБА_3 аліменти на її утримання та утримання її сестри ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу останнього). Після досягнення повноліття вона продовжила навчання та у серпні 2023 року була зарахована до Хмельницького кооперативного торговельно-економічного інституту за спеціальністю «Готельно-ресторанна справа». Навчання у вказаному закладі платне та становить 119 000,00 за весь строк навчання. У зв`язку навчання вона не може самостійно себе утримувати та потребує фінансової допомоги для покриття витрат на навчання, що включає проїзд до навчального закладу, харчування, придбання навчального інвентаря. Самостійного доходу вона не має та оскільки вона навчається на денній формі влаштуватися на роботу вона не має можливості.

Відзив на позов відповідачем не подано.

В судове засідання позивач та її представник адвокат Урода О.В. в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав клопотання, в якому просив справу розглянути за його відсутності. Позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити у справі заочне рішення.

Фактичні обставини встановлені судом.

Встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно довідки від 20.06.2022 року №6825-5001767009 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 взята на облік як внутрішньо переміщена особа та її фактична адреса проживання є: АДРЕСА_1 .

Рішенням Білозерського районного суду у справі №2-205/07 було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дітей, починаючи з 17.01.2007 року. На підставі вказаного рішення Білозерським районним судом 05.02.2007 року був виданий виконавчий лист.

22.08.2023 року між Хмельницьким кооперативним торговельно-економічним інститутом та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №ГРС(б)-5, який є невід`ємним додатком до Договору про надання освітніх послуг закладом визої освіти від 22.08.2023 року №ГРС (б)- 5. За умовами вказаного договору загальна вартість освітніх послуг за весь строк навчання становить 119 000,00 гривень.

Відповідно до довідки №158 від 30.12.2025 року, яка видана Хмельницьким кооперативним торговельно-економічним інститутом ОСОБА_1 є студенткою третього курсу денної форми навчання за спеціальністю 241 Готельно-ресторанна справа. Навчання здійснюється за кошти фізичних або юридичних осіб. Терміна закінчення навчання 30.06.2027 рік.

Застосовані норми права та мовити з яких виходить суд.

Щодо вимог про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Статтею 198 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 182 СК України до таких обставин відносяться: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати їм матеріальну допомогу.

З матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 досягла повноліття, навчається у вищому навчальному закладі на денній формі навчання та потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_2 - є її батьком та має можливість надавати таку матеріальну допомогу.

При визначенні конкретного розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан позивача, яка не працює, навчається на денній формі навчання, вартість її навчання, те, що самостійного заробітку вона не має.

За таких обставин, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на користь позивача на утримання ОСОБА_7 на період її навчання у розмірі 1/4 частки від його доходу (заробітку) на місяць.

Доказів неспроможності відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання позивача у вказаному розмірі матеріали справи не містять.

Оскільки позивач звернулася до суду з вказаним позовом 14 січня 2026 року, то саме з цього часу слід визначити дату, з якої присуджуються аліменти.

Щодо позовних вимог про стягнення 59 500,00 гривень, як додаткових витрат на утримання позивача, які пов`язані із її навчанням.

Згідно з частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Виходячи з аналізу статті 185 СК України, додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Разом з тим вищенаведеною статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина в період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років правила статті 185 СК України не застосовуються, а зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.

Викладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, наведеним у постанові від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15.

За таких обставин вимоги позивача про стягнення з відповідача на її користь 59 500,00 гривень – половини вартості її навчання є безпідставними та задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 4, 5, 10, 141, 223, 258-268, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) починаючи з 14 січня 2026 року і до закінчення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчання, але не довше до досягнення нею 23 років.

В решті у задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 02.04.2026 року.

Суддя: