Рішення від 02 квітня 2026 р. у справі №459/3215/25 — Шептицький міський суд Львівської області

Справа № 459/3215/25

Провадження № 2-о/459/90/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі:головуючого - судді Новосада М.Д.

присяжних Кузьмів Л.П., Поріцької В. В.

з участю:секретаря судового засідання Козак І.Я.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника особи, відносно якої

вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Шептицький справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Шептицької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із даною заявою, у якій просить визнати недієздатним ОСОБА_4 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном. В обґрунтування заяви вказав, що він є рідним братом ОСОБА_4 . Останній є інвалідом І «А» групи з дитинства, згідно висновку МСЕК №1 від 20.10.2015, безтерміново та таким, що потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку із таким захворюванням психіки брат навчався у спеціальних навчальних закладах і на даний час відвідує Ораторію для молоді при Монастирі Згромадження Оріоністів УГКЦ, де бере участь в житті спільноти неповносправних людей. Зазначає, що має об`єктивну можливість дбати про брата, створювати йому необхідні побутові умови, забезпечувати доглядом та лікуванням. Вказує, що його батько, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має змоги бути опікуном, оскільки щоденно працює і надає сторонню допомогу своїй хворій матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є інвалідом 3 групи та потребує сторонньої постійної допомоги згідно висноку ЛКК від 12.07.2023 року, також мусить дбати про свого батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який потребує вже допомоги за віком. Матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 важко виконувати обов`язки опікуна стосовно брата. Вважає, що його брат, ОСОБА_4 , не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, тому просить заяву задоволити.

Ухвалою суду від 17.09.2025 відкрито провадження по справі.

Ухвалою від 31.10.2025 призначено судову психіатричну експертизу, провадження у справі було зупинено.

Ухвалою від 03.03.2026 поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали з підстав, вказаних у ній, пояснили, що у ОСОБА_4 наявна інвалідність І «А» групи з дитинства. Просили заяву задовольнити та призначити заявника опікуном ОСОБА_4 . Додатково заявник зазначив, що здійснює догляд за братом останніх три роки. На даний час брат проживає з ним, він його супроводжує у монастир, де останній бере участь у спільноті людей з особливими потребами.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною адвокат Брух А.О. також підтримав заяву.

Представник заінтересованої особи подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що підтримує подання Виконавчого комітету Шептицької міської ради про можливість призначення заявника опікуном, при вирішенні цього питання, покладається на думку суду.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник є рідним братом ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження відповідно: серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с. 19, 14).

Відповідно до копії довідки Психіатричної МСЕК №1 серії 10 ААВ № 892336 та копії посвідчення серії НОМЕР_3 , у ОСОБА_4 наявна І «А» група інвалідності з дитинства безтерміново (а.с. 6,7).

ОСОБА_4 встановлено діагноз: «Важка розумова відсталість з важкими емоційно-вольовими та поведінковими розладами. Соціальна дезадаптація. F72.1», супутнє захворювання: ОСОБА_9 , що встановлено з копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №06109/13 від 03.10.2013, виданої Комунальним закладом «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», копії висновку ЛКК КЗ ЛОДПНД №244 від 07.10.2013 та копії медичного висновку №111 від 16.10.2013 виданого Червоноградською центральною міською лікарнею (а.с. 8, 9, 10).

Згідно копії довідки КЗ ЛОР «Краковецький навчально-реабілітаційний центр з поглибленою професійною підготовкою» №75 від 05.09.2025 встановлено, що ОСОБА_4 навчався у Краковецькій загальноосвітній школі – інтернат у період з 23.12.2006 по 26.05.2017 (а.с.11).

ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що встановлено з витягу з Реєстру територіальної громади № 2025/008833363 від 02.07.2025 (а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва на право власності на квартиру від 13.02.1997, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , така належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 в рівних частках кожному (а.с.13).

Згідно повідомлення релігійної організації «Монастир згромадження оріоністів Української греко-католицької церкви» №25/34 від 06.09.2025 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 2017 відвідує Ораторію для молоді при Монастирі Згромадження Оріоністів УГКЦ, де бере участь у житті спільноти неповносправних людей (а.с.15).

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що встановлено з витягу з Реєстру територіальної громади № 2025/008546769 від 26.06.2025 (а.с.20).

Відповідно до копії довідки Залізничної міжрайонної МСЕК серії ЛВА -1 №298394 від 22.06.2006, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено третю групу інвалідності безтерміново та відповідно до копії довідки ЛКК КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» №388 від 12.07.2023 ОСОБА_6 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а.с.45, 46).

Як встановлено з витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», заявник станом на 26.06.2025 незнятної чи непогашеної судимості не має (а.с. 22).

Із відомостей з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків ОСОБА_1 від 05.06.2025 за період з 2 кварталу 2024 по 2 квартал 2025, вбачається, що заявник отримує дохід від ТОВ «КОМАРАРХ», як самозайнята особа (а.с. 25).

Із копії висновку Опікунської ради №1 від 20.08.2025 затвердженого Рішенням Виконавчого комітету Шептицької міської ради №212 від 26.08.2025 вбачається, що Опікунська рада вирішила визнати можливим призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у разі визнання судом останнього недієздатним (а.с. 73).

В ході розгляду справи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4 судом було призначено судову психіатричну експертизу на підставі ухвали від 31.10.2025.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №98 від 26.01.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , страждає хронічним стійким психічним розладом – важкою розумовою відсталістю та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 92-94).

Як передбачено ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною.

Згідно п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною за участю заявника та представника органу опіки та піклування.

Частиною 1 ст.30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України).

Статтею 296 ЦПК України визначено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов до висновку, що останній є недієздатним. Тому, для забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів, слід встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ,), з участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Шептицької міської ради (ЄДРПОУ 04055920, пр.Шевченка,19, м.Шептицький, Львіська область), про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна – задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визначити строк дії даного рішення у 2 роки.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03.04.2026.

Суддя: М. Д. Новосад

Присяжні: Л.П.Кузьмів

В. В.Поріцька