Постанова від 30 березня 2026 р. у справі №457/366/26 — Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/366/26

провадження №3/457/147/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,, громадянка України, за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

07 лютого 2026 року о 19 год 00 хв у м. Трускавці, вул. С. Крушельницької, 8, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Toyota HIGHLANDER HYBRID», державний номерний знак НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не реагувала на її зміну, не дотрималася безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила наїзд на нерухому перешкоду, а саме льодяну брилу, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.13.1. та п.2.3.б. - Правил дорожнього руху.

Правопорушниця не з`явилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення будучи належним чином повідомленою про місце, день та час розгляду справи, що підтверджується її особистим підписом на рекомендованому повідомленні яке повернулось на адресу суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП вказана справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 595923 від 19.02.2026 року, електронним рапортом від ЄО №880 від 19.02.2026 року, схемою місця ДТП від 07.02.2026 року, поясненням ОСОБА_1 від 19.02.2026 року, які знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки, керуючи транспортним засобом, вона порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь її вини, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 665 ( шістсот шістдесять п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Марчук