Постанова від 12 березня 2026 р. у справі №457/450/26 — Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/450/26

провадження №3/457/175/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

02 березня 2026 року встановлено, що громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у НВК СЗШ № 2 по вул. Данилишиних, 19 у м. Трускавці систематично порушує дисципліну, без поважних причин запізнюється на уроки, нищить шкільне майно порушуючи навчальний процес не реагуючи на зауваження.

Правопорушниця з`явилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердила факт вчинення правопорушення, у вчиненому щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ВБА № 210080 від 04.03.2026 року, повідомлення відділу освіти Трускавецької міської ради навчально-виховного комплексу «Середня загальноосвітня школа №2 – гімназія» (НВК «СЗШ №2 – гімназія) від 02.03.2026 року, доповідна записка ОСОБА_3 від 26.02.2026 року, доповідна записка ОСОБА_4 від 26.02.2026 року, протокол № 11 Засідання комісії шкільної ради профілактики правопорушень НВК «СЗШ №2 – гімназія» від 27.02.2026 року, поясненням ОСОБА_2 від 04.03.2026 року, поясненням ОСОБА_5 від 03.03.2026 року, характеристика ОСОБА_2 , що знаходяться у матеріалах справи.

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя дитини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, визнання нею своєї вини, ступінь її вини, майновий стан, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, стягнути необхідно з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 184 ч. 3, 283- 287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 665,60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Марчук