Суд: Трускавецький міський суд Львівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах
Дата: 23 березня 2026 р.
Справа: №457/515/26
Суддя: Марчук В. І.
Справа № 457/515/26
провадження №3/457/193/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2026 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 210098 від 19.03.2026 року, згідно копії постанови про закриття кримінального провадження № 12026142140000014 від 12.02.2026 року за ознаками ч. 1 ст. 309 (КК України), що приблизно 12.02.2026 року о 18 год 50 хв на площі Чорновола, 2, у м. Трускавці, в громадянина ОСОБА_1 було виявлено дві таблетки схожі на наркотичні, згідно висновку експерта від 23.02.2026 року (бупренорфін).
Правопорушник з`явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ВБА №210098 від 19.03.2026 року, постановою про закриття кримінального провадження від 10 березня 2026 року, висновком експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/109-26/2364-НЗПРАП від 23.02.2026 року, що знаходяться в матеріалах справи.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав при собі наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 44 ч. 1, ст. 283-287 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Роз`яснитиОСОБА_2 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.І.Марчук
Оригінал: reyestr.court.gov.ua