Рішення від 02 квітня 2026 р. у справі №450/4424/25 — Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4424/25

Провадження № 2-о/450/4/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Мельничук І. І.,

присяжних Мазур І. Р., Боцвіна В. С.

секретаря судового засідання Дикої О. Ю.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника Кузь М. В.

заінтересованої особи ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

представника заінтересованої особи Вакал Д. В.

представника заінтересованої особи Ороновської О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про оголошення фізичної особи померлою,

в с т а н о в и в:

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про оголошення фізичної особи померлою, в якій заявниця просить суд оголосити померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, місце народження с. Романівка, Тернопільського району, Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який загинув за обставин безпосередньої участі у бойових діях, під час виконання обов?язків військової служби та захисту Батьківщини, внаслідок збройної агресії російської федерації проти України; днем смерті громадянина України ОСОБА_4 вважати ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцем смерті вважати населений пункт Попасна Сіверськодонецького району Луганської області.

В обґрунтування заяви покликається на те, що заявниця є дружиною ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, та зазначає, що її чоловік проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира 3 танкової роти танкового батальйону. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Попасна, внаслідок артилерійського обстрілу та влучання снаряду в танк, у якому перебував її чоловік, бойова машина загорілася та в подальшому відбулася детонація боєкомплекту, після чого ОСОБА_4 зник безвісти, а його подальша доля залишилась невідомою. Вказує, що за даним фактом було проведено службове розслідування, відповідно до якого встановлено, що обставини зникнення пов`язані із веденням бойових дій, при цьому відомості про самовільне залишення частини, дезертирство чи добровільну здачу в полон не підтвердилися, а сам військовослужбовець вважається зниклим безвісти під час захисту Батьківщини. Заявниця також зазначає, що нею вживалися всі можливі заходи щодо розшуку чоловіка, зокрема подано заяву до органів Національної поліції, за результатами чого відомості внесено до ЄРДР, а також отримано підтвердження про перебування ОСОБА_4 у Єдиному реєстрі осіб, зниклих безвісти за особливих обставин. Крім того, нею та її представником направлялися численні запити до державних органів та міжнародних організацій (Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Служби безпеки України, Міжнародного Комітету Червоного Хреста тощо), однак будь-якої інформації щодо місця перебування, перебування у полоні чи інших відомостей про ОСОБА_4 отримано не було. Зазначає, що на даний час відсутній будь-який зв`язок із чоловіком з моменту його зникнення, а обставини, за яких це сталося, об`єктивно загрожували його життю та дають достатні підстави вважати, що він загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання. Вказує, що отримати свідоцтво про смерть у органах державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, у зв`язку з чим виникла необхідність звернення до суду. З огляду на викладене, заявниця просить суд оголосити ОСОБА_4 померлим, оскільки це є необхідним для увіковічення його пам`яті як військовослужбовця, який загинув під час захисту Батьківщини, а також для реалізації її прав, зокрема на отримання передбачених законодавством соціальних виплат членам сім`ї загиблого військовослужбовця. У зв`язку із вищенаведеним, просить заяву задовольнити.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.01.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

12.01.2026 року представником заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 – Вакал Д. В. подано на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області через систему «Електронний суд» пояснення у справі, відповідно до яких зазначено, що згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 25.04.2022 №105 капітан ОСОБА_4 вважається таким, що припинив участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони з 24.04.2022 року. Також зазначено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 за результатами службового розслідування, ОСОБА_4 вважається зниклим безвісти за особливих обставин з 24.04.2022 року. У поясненнях наведено обставини зникнення, згідно з якими 24 квітня 2022 року під час виконання бойового завдання внаслідок артилерійського обстрілу та влучання снаряду в танк Т-72АКВ (бортовий № НОМЕР_3 ), у якому перебував ОСОБА_4 , танк загорівся, після чого відбулася детонація боєкомплекту. При цьому зазначено, що останній не зміг евакуюватися з охопленого полум`ям танка, а здійснити евакуацію тіла не було можливим у зв`язку з інтенсивним вогневим впливом противника. Крім того, вказано, що будь-яка інша інформація щодо місця перебування чи подальшої долі ОСОБА_4 у військовій частині відсутня. З урахуванням наведеного, представник заінтересованої особи зазначає, що наявні матеріали службового розслідування та відповідні накази є належними доказами обставин зникнення безвісти військовослужбовця та підтверджують наявність підстав для оголошення ОСОБА_4 померлим у судовому порядку.

14.01.2026 року представником заінтересованої особи Міністерства оборони України – Матяшуком В. К. на адресу суду скеровано пояснення у справі, в яких він зазначає, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.04.2022 №105 ОСОБА_4 вважається таким, що припинив участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони з 24.04.2022 року, а згідно з результатами службового розслідування – зниклим безвісти за особливих обставин з цієї ж дати. У поясненнях також наведено обставини зникнення військовослужбовця, зокрема зазначено, що під час виконання бойового завдання 24.04.2022 року внаслідок артилерійського обстрілу танк, у якому перебував ОСОБА_4 , загорівся та відбулася детонація боєкомплекту, при цьому евакуація його з місця події та подальший пошук тіла були неможливими через інтенсивний вогонь противника. Разом з тим, представник Міністерства оборони України вказує, що на даний час відсутня будь-яка інша інформація щодо місця перебування ОСОБА_4 , зокрема відсутні підтвердження його перебування у полоні чи відомості про виявлення тіла. Водночас зазначає, що Міністерство оборони України не визнає подану заяву та вважає її такою, що не підлягає задоволенню, оскільки заявницею не доведено вичерпності заходів щодо розшуку особи, зокрема відсутні відомості про отримання відповідей від уповноважених державних органів та міжнародних організацій щодо можливого перебування особи у полоні. Крім того, наголошує, що Міністерство оборони України не є безпосереднім розпорядником інформації щодо конкретних військовослужбовців, а здійснює загальне керівництво та забезпечення діяльності Збройних Сил України, у зв`язку з чим не володіє повною інформацією про обставини зникнення чи можливого перебування особи. Також звертає увагу суду на положення цивільного законодавства щодо строків оголошення фізичної особи померлою у зв`язку з воєнними діями, зазначаючи, що такі строки встановлені з метою забезпечення належного розшуку особи та недопущення передчасного оголошення її померлою за відсутності достатніх і беззаперечних доказів. Окрім цього, представник заінтересованої особи зазначає, що оголошення особи померлою тягне за собою юридичні наслідки, зокрема відкриття спадщини, а тому заявницею має бути належним чином визначено коло всіх заінтересованих осіб, права яких можуть бути порушені таким рішенням. З урахуванням викладеного, представник Міністерства оборони України вважає, що відсутність достатніх доказів, які беззаперечно підтверджують загибель ОСОБА_4 , унеможливлює оголошення його померлим у судовому порядку.

18.02.2026 року представником заінтересованої особи у справі ІНФОРМАЦІЯ_4 – ОСОБА_5 направлено додаткові пояснення, у яких зазначено, що з матеріалів справи встановлено обставини проходження військової служби ОСОБА_4 , його призначення на посаду командира 3 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , а також обставини його зникнення під час виконання бойового завдання 24.04.2022 року. У поясненнях вказано, що відповідно до даних журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 , під час виходу на вогневий рубіж танк №330, у якому перебував ОСОБА_4 , був уражений внаслідок артилерійського обстрілу противника, загорівся, після чого відбулася детонація боєкомплекту. Один із членів екіпажу зміг евакуюватися, однак доля ОСОБА_4 залишилася невідомою. Зазначено, що за результатами службового розслідування його визнано зниклим безвісти за особливих обставин під час збройного конфлікту. Водночас підтверджується, що евакуація тіла не здійснювалася у зв`язку з активними бойовими діями та вогневим впливом противника. Представник ТЦК та СП наголошує, що всією наявною інформацією щодо обставин зникнення володіє виключно командування військової частини НОМЕР_1 , і лише воно може підтвердити факт загибелі військовослужбовця. Також зазначено, що за фактом зникнення відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в межах якого триває досудове розслідування. Окремо звертається увага на правове регулювання строків оголошення фізичної особи померлою відповідно до ст. 46 ЦК України. На думку представника, шестимісячний строк не може обчислюватися з дати ймовірної загибелі особи на території активних бойових дій, а повинен пов`язуватися із закінченням воєнних дій загалом. У зв`язку з тим, що станом на момент розгляду справи воєнні дії в Україні не завершені, представник вважає, що перебіг відповідного строку не розпочався, а тому звернення до суду із заявою про оголошення особи померлою є передчасним. З огляду на викладене, представник ІНФОРМАЦІЯ_4 просить суд відмовити у задоволенні заяви, а розгляд справи здійснювати за наявними матеріалами без участі представника.

24.02.2026 року представником заявника ОСОБА_1 – адвокатом Кузь М. В. подано через систему «Електронний суд» додаткові пояснення, у яких зазначено, що доводи ІНФОРМАЦІЯ_4 є необґрунтованими та базуються на неправильному тлумаченні норм права і судової практики. Представник заявника вказує, що заінтересована особа вибірково трактує правову позицію Великої Палати Верховного Суду, тоді як відповідно до неї шестимісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 46 ЦК України, обчислюється з моменту закінчення активних бойових дій на території ймовірної загибелі особи, а не з моменту завершення війни в цілому. Зазначено, що у справі встановлені конкретні обставини зникнення ОСОБА_4 (дата, місце, бойова обстановка), які дають обґрунтовані підстави припускати його загибель. Водночас з 2022 року відсутня будь-яка інформація про його місцезнаходження чи перебування в полоні. На думку представника заявника, позиція заінтересованої особи фактично нівелює мету інституту оголошення особи померлою та призводить до невиправданого затягування реалізації прав заявниці. З урахуванням викладеного зазначено, що шестимісячний строк слід обчислювати з 07.05.2022 року – дати завершення активних бойових дій на відповідній території, і станом на момент звернення до суду він сплив, що є підставою для оголошення особи померлою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні подану заяву підтримала. Пояснила, що її чоловік зник під час виконання бойового завдання у квітні 2022 року, відтоді будь-який зв`язок із ним відсутній, а наявні матеріали справи свідчать про обставини, які дають підстави припускати його загибель. Зазначила, що звернення до суду зумовлене необхідністю оформлення спадкових прав та реалізації передбачених законодавством соціальних гарантій.

Представник заявника – адвокат Кузь М. В. у судовому засіданні заяву підтримала з підстав, викладених у ній та додаткових письмових поясненнях, і додатково зазначила, що наявні у матеріалах справи докази є достатніми для встановлення обставин зникнення особи за особливих обставин та для оголошення її померлою. Крім того, представник звернула увагу суду, що у прохальній частині заяви, поданій на адресу суду 26.09.2025 року помилково зазначено вірогідний день смерті ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_3 , тоді як з інших матеріалів справи, зокрема документів військової частини та висновків службового розслідування випливає, що правильною датою є 24.04.2022 року. Зазначила, що вказана невідповідність виникла внаслідок технічної описки при складанні заяви. У зв`язку з цим, просила суд врахувати зазначене при вирішенні справи та вважати правильною датою смерті ОСОБА_4 саме ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Залучена до участі у справі, як заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву про оголошення ОСОБА_4 померлим, який є її сином, не підтримала, заперечила, оскільки вірить, що він є живим, вказала, що буде чекати його до останнього.

Залучений до участі у справі, як заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву про оголошення померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув за обставин участі у бойових діях, під час виконання обов?язків військової служби та захисту Батьківщини підтримав, просив суд таку задоволити.

Представник заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – адвокат Ороновська О. М. у судовому засіданні зазначила, що діє в інтересах обох довірителів та підтримує висловлені ними позиції, а саме: позицію ОСОБА_2 щодо заперечення проти задоволення заяви про оголошення ОСОБА_4 померлим, з огляду на відсутність для неї достатніх та беззаперечних доказів його загибелі, а також позицію ОСОБА_3 , який підтримує заяву про оголошення ОСОБА_4 померлим, посилаючись на наявні докази його загибелі під час виконання обов`язків військової служби.

Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 поклався на розсуд суду, зазначивши, що вирішення заяви просить здійснити з урахуванням наявних у справі доказів та вимог чинного законодавства.

Уповноважений представник заінтересованої особи Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові в судове засідання не з`явилася, однак направила на адресу суду заяву про розгляд справи без участі.

Представники заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_4 та Міністерства оборони України у судове засідання не з`явились, однак у своїх поясненнях просили суд проводити розгляд справи без їх участі, на підставі наявних доказів, врахувати їхні пояснення та відмовити у задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення присутніх сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши здобуті докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України суд розглядає справу про оголошення фізичної особи померлою за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

ОСОБА_4 , щодо якого розглядається заява про оголошення його померлим, народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 07.06.1994 року, які залучені до участі у справі як заінтересовані особи, позиція яких щодо вказаних обставин справи була з`ясована судом.

Заявниця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є дружиною ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 18.07.2020 року.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 року № 389-VIII воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 та який діє на даний час.

Відповідно до Витягу із Наказу командира військової частини-польової пошти НОМЕР_6 (по стройовій частині) № 232 від 24.09.2016 року, АДРЕСА_1 , старшого лейтенанта ОСОБА_4 , вважати таким, що справи та посаду командира 1 танкового взводу 2 танкової роти танкового батальйону здав, а також вважати, що ОСОБА_4 , призначений наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (по особовому складу) від 26.08.2016 року № 212 на посаду командира 3 танкової роти танкового батальйону військової частини-польової пошти НОМЕР_6 , вважати, що з 15.09.2016 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Судом досліджено службову характеристику на ім`я ОСОБА_4 , який проходив військову службу на посаді командира танкової роти військової частини НОМЕР_1 . З документа вбачається, що останній зарекомендував себе позитивно, сумлінно виконував службові обов`язки та користувався авторитетом у колективі, а також брав участь в антитерористичній операції у 2015–2018 роках.

Разом з тим, згідно Витягу із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 10.01.2022 року, за підписом ТВО командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_8 , ТВО начальника стройової частини відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 , капітана ОСОБА_4 , командира 3 танкової роти танкового батальйону залучено до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, а також зараховано на продовольче забезпечення в районі здійснення заходів, підставою чого зазначено іменні списки майора ОСОБА_10 № 322кп від 10.01.2022 року .

Відповідно до витягу із журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 , реєстраційний номер 47кп/дск від 22.04.2022 аркуш 17-21 встановлено, близько 18:00 год. 24.04.2022 року під час виходу на вогневий рубіж танку Т-72АКВ північніше Богуславське (західніше Комишуваха), внаслідок артилерійського обстрілу та вогню з танку з боку противника, в результаті влучання снаряду в танк 3 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 Т-72АКВ стройовий №330, заводський № Ф07ВТ6914, танк загорівся. Навідник танку зміг евакуюватись, при цьому отримав бойове травмування, а командир танку та механік - водій евакуюватись із охопленого полум`ям танку но змогти. Від пожежі боєкомплект танку здетонував. Внаслідок знищення танку командир 3 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_4 та старший механік - водій 3 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_11 , залишились в танку, тому рахуються як зниклі безвісти. Станом на 25.04.2022 року евакуювати тіла військовослужбовців не вдалося, так як при неодноразових спробах підійти до танку, противник відкривав прицільний вогонь із мінометів, унеможливлюючи провести обшук та евакуацію військовослужбовців. Факт того, що капітан ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , залишилися в танку, підтверджує старший солдат ОСОБА_12 , який встиг евакуюватися з танку до детонації боєкомплекту.

Згідно долученого акта службового розслідування від 12.05.2022 року н. п. Лоскутівка, Луганська область, за підписами голови комісії: заступника командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_13 , членів комісії: заступника командира частини з морально-психологічного забезпечення – начальника відділення морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_14 , командира танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_15 , окрім іншого вбачається, що проведено службове розслідування, щодо встановлення причин і умов зникнення безвісти командира 3 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_4 , приводом і підставою для якого стала письмова доповідь за вх. № 3471кп від 25.04.2022 року від командира танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_16 , відповідно до описової частини якого, пункту 2.1, встановлено, що близько 18:00 год. 24.04.2022 року під час виходу на вогневий рубіж танку Т-72АКВ північніше Богуславське (західніше Комишуваха), внаслідок артилерійського обстрілу та вогню з танку з боку противника, в результаті влучання снаряду в танк 3 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 Т-72АКВ стройовий №330, заводський № ФО7ВT6914, танк загорівся. Навідник танку зміг евакуюватись, при цьому отримав бойове травмування, а командир танку та механік - водій евакуюватись із охопленого полум`ям танку не змогли. Від пожежі боєкомплект танку здетонував. Внаслідок знищення танку командир 3 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_4 , залишився в танку, тому рахується як зниклий безвісти. Станом на 25.04.2022 року евакуювати тіла військовослужбовців не вдалося, так як при неодноразових спробах підійти до танку, противник відкривав прицільний вогонь із мінометів, унеможливлюючи провести обшук та евакуацію тіл військовослужбовців, серед яких ОСОБА_4 . Факт того, що він залишився в танку, підтверджує навідник 2 танкового взводу З танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_12 , який встиг евакуюватись.

Вказане узгоджується із долученими до матеріалів справи та до вищезазначеного акта службового розслідування, як додатки, пояснювальними записками навідниками 2 танкового взводу 3 танкової роти танкового батальйону старшого солдата ОСОБА_17 та командира 3 танкового взводу 3 танкової роти танкового батальйону старшого лейтенанта ОСОБА_18 від 2022 року, доповіддю про факт зникнення безвісти військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » капітана ОСОБА_4 , старшого солдата ОСОБА_11 .

Із Витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 105 від 25.04.2022 року, встановлено, що капітан ОСОБА_4 , командир 3 танкової роти танкового батальйону з 24.04.2022 року припинив участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, у зв`язку з невідомим місцем перебування, підставою зазначено: доповідь про факт зникнення безвісти військовослужбовців підполковника ОСОБА_16 , № 1253кп/нт від 25.04.2022 року.

Як встановлено судом, із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 352-ОД від 12.05.2022 року н.п. Лоскутівка «Про результати проведення службового розслідування з метою встановлення причин і умов зникнення безвісти капітана ОСОБА_4 », що відомостей про самовільне залишення частини, дезертирство під час бою, добровільну здачу в полон командиром 3 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_4 станом на день винесення наказу не встановлено, відомості про причини та умови які характеризують подію, а також нормативно-правові акти відносно ОСОБА_4 встановлені пунктом 2.3,2.4,2.5 акту службового розслідування, таким чином службовим розслідуванням встановлено, що командир танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_4 , відносно якого відсутні відомості про місце його перебування понад 15 днів, вважається зниклим безвісти під час збройного конфлікту, в районі населеного пункту північніше Богуславське (західніше Комишувака) Луганської області під час захисту Вітчизни, у зв`язку з чим, службове розслідування, щодо встановлення причин і умов зниклого безвісти під час збройного конфлікту командира 3 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_19 вважати завершеним, а факт зникнення безвісти під час збройного конфлікту встановленим.

Сповіщенням №60 від 06.10.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_9 за вих. № 3/2562 від 06.10.2022 року, повідомлено ОСОБА_1 що її чоловік капітан ОСОБА_4 24.04.2022 року під час виходу на вогневий рубіж Т-72АКВ внаслідок артилерійського обстрілу та вогню з танку з боку противника в результаті влучання снаряду танк загорівся, військовослужбовець залишився у танку, тому вважається безвісти зниклим. Подальша доля його не відома.

За фактом зникнення ОСОБА_4 відділом поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022141430000270 від 02.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

Відповідно до долученої копії витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20230801-23 від 01.08.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Україна, Львівська область, Пустомитівський (теп. Львівський) район с. Давидів, документ НОМЕР_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , УНЗР: НОМЕР_8 ; реєстрація заяви/інформації є єдиному обліку органів поліції: № 5683 від 01.07.2022 ВП № 3 (м. Пустомити) ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області; відомості про кримінальне провадження або судову справу в рамках якиї проводиться розшук: 12022141430000270 від 01.07.2022 року ВП № 3 (м. Пустомити) ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, набув статусу особи, зниклої за особливих обставин 31.07.2023 року.

Судом досліджено довідку військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 01.07.2024 № 4852, видану на ім`я ОСОБА_4 . З довідки вбачається, що останній, проходячи військову службу, безпосередньо брав участь у заходах із забезпечення оборони України та відсічі збройної агресії Російської Федерації протягом 2015–2022 років на території Донецької, Луганської та Запорізької областей. Довідка видана на підставі витягів із наказів уповноважених осіб, підтверджує факт участі у бойових діях та є підставою для надання статусу учасника бойових дій.

Із відповіді від 30.10.2024 року, за підписом начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ОСОБА_20 – ОСОБА_1 встановлено, що згідно проведеної перевірки в Державному реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про смерть на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - не виявлено.

Згідно відповіді за вих. № 40525.4/С-25777.3/25/42.1.1 від 12.05.2025 року, за підписом директора Департаменту моніторингу додержання прав у секторі оборони та прав ветеранів і військовослужбовців, полонених та членів їх родин ОСОБА_21 , на звернення ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо надання інформації про можливе перебування у полоні військовослужбовця ОСОБА_4 , останню було повідомлено, що станом на 09.05.2025 року інформація стосовно ОСОБА_4 від російської сторони до Секретаріату Уповноваженого не надходила.

В той же час, Об`єднаним центром з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеці України надано відповіді ОСОБА_1 та її представнику – адвокату Кузь М. В., із змісту яких вбачається, що в Об?єднаному центрі наявна інформація про факт зникнення ОСОБА_4 інформація, яка б підтверджувала перебування в полоні зазначеного військовослужбовця, вказувала на його місцезнаходження, в Об?єднаному центрі відсутня (за вих. № 34.5-зв-3415 від 19.05.2025 року та за вих. №34.7-зв-3780 від 29.05.2025 року, за підписом керівника Об`єднаного центру Андрія Пастернака).

Заявницею ОСОБА_1 було подано інформаційний, а представником заявника – адвокатом Кузь М. В. неодноразово подавались адвокатські запити на адресу Міжнародного Комітету Червоного Хреста, копії яких наявні при матеріалах справи, разом із квитанціями про оплату поштового відправлення в АТ «Укрпошта», на що відділ захисту родинних зв`язків Міжнародного Комітету Червоного Хреста надав відповідь на електронну пошту представника 02.07.2025 року про те, що відповідно до свого мандату, МКЧХ може ділитися інформацією, що передається, з Національним Інформаційним Бюро (НІБ) України, чия роль полягає в інформуванні сімей, а також з родинами, які звертаються до МКЧХ щодо своїх зниклих безвісти або полонених близьких, та такі нададуть відповідь по пошуковій справі якомога скоріше, однак під час розгляду справи, таку відповідь надано не було.

За місцем проживання з 24.04.2022 року про місцезнаходження чи перебування військовослужбовця відомості відсутні.

Статтею 46 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

В силу ч.2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України, при цьому заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою.

Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини матеріально правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Суд вважає за необхідне зазначити, що оголошення фізичної особи померлою у судовому порядку можливе у разі встановлення обставин, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті.

Враховуючи наведені обставини, суд відхиляє доводи представників заінтересованої особи Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо неможливості відрахування шестимісячного строку передбаченого ч. 2 ст. 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення бойових дій, та вважає за необхідне наголосити для таких, що законодавець чітко розмежовує поняття «воєнні дії», «збройний конфлікт» та «воєнний стан». Частина друга статті 46 ЦК України оперує саме категоріями «воєнні дії» і «збройний конфлікт», не пов`язуючи їх із запровадженням, скасуванням чи припиненням воєнного стану. Відтак підстави для ототожнення цих понять та прив`язки початку перебігу відповідних строків до воєнного стану відсутні, а такі доводи сторін є необґрунтованими. У той же час, положення речення другого частини другої статті 46 ЦК України не містять конкретизації умов застосування шестимісячного строку, що свідчить про надання суду дискреційних повноважень оцінювати обставини кожної справи індивідуально. Застосування такого строку є виправданим за наявності достатніх підстав вважати, що особа загинула внаслідок воєнних дій або збройного конфлікту, та за відсутності обґрунтованих підстав очікувати появи нових відомостей щодо її місцезнаходження.

Словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії рф проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України.

Суд вважає за необхідне насамперед наголосити, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди, зокрема у справі, що розглядається, враховує правову та соціальну мету звернення заявника, ОСОБА_1 , яка має намір увіковічити пам`ять свого чоловіка, ОСОБА_4 , а також реалізувати своє право на отримання частини одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», а також бере до уваги, що чинним законодавством встановлено обмежений строк для реалізації права на отримання зазначеної допомоги. У зв`язку з цим своєчасне вирішення питання про оголошення особи померлою має істотне значення для забезпечення реалізації заявником її законних прав, зокрема щодо оформлення спадкових прав та отримання гарантованих державою соціальних виплат.

Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України.

Частиною другою статті 20 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» передбачено, якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи.

Зокрема, у справі наявні матеріали службового розслідування військової частини щодо обставин зниклого безвісти, ймовірної загибелі ОСОБА_22 24.04.2022 року, відомості державних органів та міжнародних інституцій щодо відсутності інформації про перебування такого у полоні.

Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, з якого вбачається, що бойові дії на території Попаснянської територіальної громади почались 24.02.2022 року, такі завершені 07.05.2022 року.

Шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, у розглядуваній справі має відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі ОСОБА_4 (населений пункт Попасна Луганської області), тобто у даному випадку з 07.05.2022 року, а отже на момент звернення ОСОБА_1 вказаний строк сплив.

Вказане узгоджується з висновками Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, зокрема у постановах від 29 травня 2024 року у справі № 127/28463/23 (щодо оголошення померлим військовослужбовця, який зник безвісті в районі населеного пункту Бахмут Донецької області), від 24 грудня 2025 року у справі № 692/95/25 (щодо оголошення померлим військовослужбовця, який зник безвісті в населеному пункті Одрадівка Бахмутського району Донецької області), від 21 січня 2026 року у справі № 127/11048/24 (щодо оголошення померлим військовослужбовця, який зник безвісті в районі населеного пункту Бахмут Донецької області), від 18 лютого 2026 року у справі № 759/22513/24 (щодо оголошення померлим військовослужбовця, який зник безвісті в населеному пункті Олександропілля Попаснянського району Луганської області).

Також, суд критично оцінює позицію представників заінтересованих осіб, яка ґрунтується виключно на тому, що з моменту зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_4 і до теперішнього часу до військової частини не надходило жодної інформації щодо його місцеперебування, перебування в полоні чи виявлення його тіла, оскільки така не підтверджена жодними належними та допустимими доказами, більше того, суд враховує, що надані в ході розгляду матеріали містять достатні підстави для встановлення факту загибелі військовослужбовця ОСОБА_4 що унеможливлює подальше заперечення його смерті.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 , призначений наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (по особовому складу) від 26.08.2016 року № 212, з 15.09.2016 року справи та посаду командира 3 танкової роти танкового батальйону військової частини польової пошти НОМЕР_6 прийняв і приступив до виконання службових обов`язків, був залучений до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях 10.01.2022 року, згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 службове розслідування, щодо встановлення причин і умов зниклого безвісти під час збройного конфлікту командира 3 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_4 завершено, факт зникнення безвісти під час збройного конфлікту встановлено.

Вказані обставини з достатньою вірогідністю підтверджують загибель ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час захисту Батьківщини та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України, в районі населеного пункту Попасна, Сіверськодонецького району Луганської області.

Відповідно до пункту 8 статті 16-3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» особи, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цим Законом, у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби, можуть реалізувати його протягом трьох років з дня виникнення у них такого права.

В той же час, до видання уповноваженим органом свідоцтва про смерть військовослужбовця таке право об`єктивно не існує і родичі загиблих не мають можливості звернутись за отриманням одноразової грошової допомоги. Таке право і така можливість виникає виключно після отримання ними свідоцтва про смерть.

Суд враховує, що оголошення ОСОБА_4 померлим є необхідним заявниці для реалізації права на спадкування та права на соціальний захист членів сімей загиблих військовослужбовців.

З урахуванням наведеного, у суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених у заяві заявницею, вони об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам та вказують на наявність підстав для оголошення ОСОБА_4 померлим.

Згідно з ч. 3 ст.46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 пропав безвісти 24.04.2022 року внаслідок артилерійського обстрілу в районі населеного пункту Попасна, Сіверськодонецького району Луганської області. Пошукові заходи здійснити неможливо через те, що на місці події знаходиться ворог. Тобто, за обставин, що загрожували йому смертю, до теперішнього часу на зв`язок з рідними не виходив, за медичною допомогою не звертався та відсутні будь-які відомості про місце його перебування, а тому є всі підстави вважати, що він помер.

Суду не надано жодних належних доказів, які б містили інформацію про відоме місце перебування ОСОБА_4 у тому числі про те, що він на даний час протиправно позбавлений волі та перебуває у полоні.

Таким чином, на підставі зібраних доказів встановлено, що з 24.04.2022 відсутні відомості про місце перебування ОСОБА_4 (під час збройного конфлікту в районі населеного пункту Попасна, Сіверськодонецького району Луганської області під час захисту Батьківщини), а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та є всі підстави оголосити ОСОБА_4 померлим.

Разом з тим суд враховує, що встановлення факту визнання особи померлою для заявниці має юридичне значення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для оголошення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим.

Оскільки, матеріали справи дають можливість встановити день вірогідної смерті ОСОБА_4 то оголосити його померлим слід з ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на вказане подана заява підлягає задоволенню.

Водночас, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою (частина перша статті 48 ЦК України). Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою в порядку ст. 309 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.12-13,46-48,229,247,258,259,263-265,293,305-308,354,355 ЦПК України, ст. ст.46,47 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Оголосити померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, місце народження с. Романівка, Тернопільського району, Тернопільської області, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який загинув за обставин безпосередньої участі у бойових діях, під час виконання обов?язків військової служби та захисту Батьківщини, внаслідок збройної агресії російської федерації проти України.

Датою смерті громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцем смерті - населений пункт Попасна, Сіверськодонецького району Луганської області.

Допустити негайне виконання рішення.

Роз`яснити, що у разі появи фізичної особи, яку було оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, особою, яку було оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою може бути подано заяву до суду за місцеперебуванням особи або до суду, який ухвалив рішення про оголошення особи померлою, про скасування рішення про оголошення фізичної особи померлою, передбаченому ст. 309 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ 00034022, м. Київ, проспект Повітряних Сил, 6.

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління юстиції, код ЄДРПОУ 19170503, м. Львів, вул. Франка, буд. 157.

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_11 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_12 , адреса: с. Романівка, Тернопільського району, Тернопільської області.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_13 , адреса: с. Романівка, Тернопільського району, Тернопільської області.

Повний текст рішення складено 03.04.2026 року.

Суддя: І. І. Мельничук

Присяжні: Мазур І. Р.

Боцвін В. С.