Постанова від 01 квітня 2026 р. у справі №462/1123/26 — Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/1123/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 квітня 2026 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, ст.122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24 січня 2026 року, о 15 год. 55 хв., ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Scoda Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , на вул. Кульпарківська, 226-А у м. Львів, була неуважна, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідним чином не реагувала на її зміну, змінюючи напямок руху, а саме повертаючи ліворуч, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила наїзд на дорожній знак 3.21 «В`їзд заборонено», що призвело до пошкодження транспортного засобу та знаку з матеріальними збитками, чим порушила п.10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

Окрім цього, 24 січня 2026 року, о 15 год. 55 хв., ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Scoda Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , на вул. Кульпарківська, 226-А у м. Львів, будучи учасником ДТП, залишила місце пригоди, не повідомивши органи поліції, чим порушила п.2.10а Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

Постановою Залізничного суду м. Львова від 02 квітня 2026 року було об`єднано адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП із адміністративною справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП.

У суді ОСОБА_2 не визнала факт вчинення правопорушення та пояснила, що в неї був емоційний стан. В неї на утриманні є дитина, а чоловік є військовослужбовцем та перебуває на фронті. Окрім цього, в той день до неї претензій ніхто не мав.

Свідок ОСОБА_3 суду повідомив, що займає посаду старшого інспектора ВРОМ ДТП УПП у Львівській області ДПП та було отримано виклик охорони ТЦ «Вікторія Гарденс» по факту пошкодження дорожнього знаку. По відео було встановлено, що автомобіль «Scoda Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , збив дорожній знак на парковці ТЦ «Вікторія Гарденс», після чого залишив місце події.

З огляду на наведене, вина ОСОБА_2 у вчиненому стверджується зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 581185 від 02 лютого 2026 року, схемою ДТП, відеозаписом з камер спостереження, наданими у суді поясненнями ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 та протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 581193 від 02 лютого 2026 року.

Відповідно до ст. 124 КУпАП встановлюється відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 порушила п. 10.1, 13.1 ПДР, оскільки під час руху вона не стежила за дорожньою обстановкою, відповідним чином не реагувала на її зміну, змінюючи напрямок руху, при здійсненні повороту ліворуч, не дотрималась безпечної дистанції, що призвело до наїзду на дорожній знак 3.21 «В`їзд заборонено», та пошкодження транспортного засобу та дорожнього знаку, після чого залишила місце ДТП. Тобто, вчинила правопорушення, передбачене ст. 124, ст.122-4 КУпАП.

Беручи до уваги вищенаведене, встановивши в діях ОСОБА_2 склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП, враховуючи особу, що притягається до адміністративної відповідальності, яка має на утриманні малолітню дитину, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_4 адміністративні стягнення:

за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Згідно із ст. 36 КУпАП остаточнопризначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 665 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.