Постанова від 02 квітня 2026 р. у справі №584/1463/25 — Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1463/25

Провадження № 3/584/63/26

ПОСТАНОВА

03.04.2026 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши клопотання адвоката Стрижака С.В., діючого, як захисника, в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа № 584/1463/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Від адвоката Стрижака С.В. надійшло клопотання про витребування від Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області наступних відомостей:

-чи надходила до Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області інформація про порушення ОСОБА_1 18.11.2025 Правил дорожнього руху ?

-якщо так, то якого змісту була ця інформація та хто є заявником ?

-чи надходила до Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області інформація про Правил дорожнього руху автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 ? Якщо так, то якого змісту була ця інформація та хто є заявником ?

В обґрунтування клопотання захисник посилався на те, що ознайомившись з відеозаписом з бодікамери поліцейського на відмітці часу 17:12:20 зафіксовано наступні слова поліцейського: «Відносно Вас надійшла інформація, від кого авжеж не скажемо». Тобто, зі змісту наведеного сторона захисту розуміє такі слова так, що начебто надійшла якась інформація, у зв`язку з чим виникла потреба перевірки документів ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Положеннями ст. 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази мають важливе значення для правильного вирішення справи, оскільки саме на основі доказів ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Для використання доказу при розгляді справи необхідно, щоб він був належним і допустимим.

З метою об`єктивного та повного судового розгляду, враховуючи, що інформація, яку просить витребувати захисник, має значення для вирішення цієї справи, суд вважає за необхідне витребувати від Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області зазначені відомості.

Керуючись ст.ст. 245, 251-252, 268, 280, 283-285, 287, 288, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області наступні відомості:

-чи надходила до Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області інформація про порушення ОСОБА_1 18.11.2025 Правил дорожнього руху ?

-якщо так, то якого змісту була ця інформація та хто є заявником ?

-чи надходила до Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області інформація про Правил дорожнього руху автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 ? Якщо так, то якого змісту була ця інформація та хто є заявником ?

У випадку неможливості подання зазначених доказів, повідомити про причини.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Токарєв