Постанова від 01 квітня 2026 р. у справі №509/6163/25 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/6163/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2026 року с-ще.Овідіополь?

Суддя Овідіопольського? районного суду Одеської області Спічак В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51, ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-??

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51, ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 614055 від 19.09.2025 року, 31.08.2025 року о 18 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Лиманка, пр-т. Маршала Жукова, 101-Н, в ТЦ «Метро», шляхом вільного доступу таємно здійснив крадіжку продуктів харчування на загальну суму 1370,89 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене за ч. 3 ст. 51 КУпАП.?

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 614056 від 19.09.2025 року, 15.08.2025 року о 19 год. 21 хв., перебуваючи за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Лиманка, пр-т. Маршала Жукова, 101-Н, в ТЦ «Метро», повторно на протязі року вчинив таємним шляхом крадіжку у «МРМ Ікра форелі» на загальну суму 1248,34 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене за ч. 3 ст. 51 КУпАП.?

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 31.10.2025 року вказані провадження відносно ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний номер 509/6163/25.???

У судові засідання призначені на 24.11.2025 року о 10 год. 00 год., 16.12.2025 року о 10 год. 00 хв., 16.01.2026 року о 10 год. 00 хв., 10.02.2026 року о 10 год. 00 хв., 02.03.2026 року о 10 год. 00 хв., 20.03.2026 року о 10 год. 00 хв., та 02.04.2026 року о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 не з`явився, був сповіщений про дату та час судового засідання викликався? до суду судовою повісткою. Повідомлень від ОСОБА_1 , про причини неявки в судове засідання суд не отримав, що було? розцінено судом як ухилення від явки до суду та відповідно винесено постанови про привід ОСОБА_1 у судові засідання.

Вказані постанови про? привід ОСОБА_1 у судові засідання органом поліції не виконані.

Згідно ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.??

Вивчивши матеріали справ встановлено, що датами вчинення адміністративних правопорушень є 31.08.2025 року та 15.08.2025 року.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, що передбачене зокрема ст.51 цього кодексу може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Враховуючи, що на час розгляду адміністративних матеріалів сплинув строк, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП - вказані адміністративні справи належить закрити.

Таким чином, зважаючи на те, що строк на момент розгляду даних справ строк накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, які мали місце 31.08.2025 року та 15.08.2025 року сплили, провадження по справі підлягає закриттю відповідно п.7 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 268, 283, 284 КУпАП,-?

ПОСТАНОВИВ:?

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51, ч. 3 ст. 51 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.?

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.?

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.?

Суддя Спічак В.О.