Вирок від 02 квітня 2026 р. у справі №681/248/26 — Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/248/26

Провадження 1-кп/681/47/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2026 р. м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвокатки ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонне кримінальне провадження № 12026244000000221 від 19.02.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 умисно не виконав постанову суду, що набрала законної сили за таких обставин.

Так, постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 20.10.2025 у справі № 681/1205/25, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 рік.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 129, ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Однак, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яку він особисто отримав 09.12.2025, а також те, що вказана постанова набрала законної сили 21.11.2025, якою його позбавлено права керувати транспортними засобами терміном на 1 рік, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів зневаги до судового рішення, ігноруючи вищевказану постанову суду, при наявності реальної можливості її виконати, продовжував керувати транспортним засобом.

18.02.2026, о 17:44 год ОСОБА_4 , будучи позбавлений права керувати транспортними засобами, керував легковим автомобілем марки «Peugeot» моделі «308» д.н.з. НОМЕР_1 , яким рухався дорогою по вул. Лесі Українки у місті Полонне Шепетівського району Хмельницької області та був зупинений працівниками Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

Ці фактичні обставини ніким не заперечувалися й підтверджуються показаннями самого обвинуваченого.

Так, у судовому засіданні він свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та надав показання про те, що він, достовірно знаючи про наявність постанови Полонського районного суду від 20.10.2025, якою його було позбавлено права керування транспортними засобами, та особисто отримавши її копію 09.12.2025, її не виконав та 18.02.2026 о 17:36 год. керував автомобілем марки «Peugeot» моделі «308» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Лесі Українки у місті Полонне, де був зупинений працівниками поліції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом, за згодою усіх учасників процесу, визнано недоцільним дослідження доказів щодо зазначених вище обставин, які ніким не оспорюються. Також судом з’ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, та для них роз’яснено наслідки про те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд доходить до переконання про правильність кваліфікації дій обвинуваченого, оскільки ОСОБА_4 є особою, яка достовірно знала про наявність постанови суду від 20.10.2025 року , якою його позбавлено права керувати транспортними засобами , та, особисто отримавши її копію 09.12.2025, усвідомлено ігноруючи судове рішення, продовжував керувати автомобілем марки «Peugeot» моделі «308».

При призначенні покарання судом враховано суспільну небезпечність вчиненого, особу винного, обставини, які його пом’якшують та обтяжують.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

З урахуванням викладеного вище, а також беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд доходить до висновку, що єдиним можливим та доцільним покаранням є штраф. На думку суду, саме цей вид покарання в межах, встановлених санкцією статті, у розмірі вісімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 гривень, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, відповідає тяжкості вчиненого та особі обвинуваченого.

Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України та Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду затвердженої Наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби Безпеки України, Верховного суду України, Державної судової адміністрації України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався, підстави для його застосування відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі вісімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 (тринадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп.

Речові докази:

-автомобіль марки «Peugeot» моделі «308», д.н.з НОМЕР_1 , який знаходиться на території ВПД №1 Шепетівського РУП та на який ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 24.02.2026 накладено арешт – повернути власнику ОСОБА_6 ;

-диски із відеозаписами - зберігати в матеріалах справи.

Арешт, накладений ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 24.02.2026 на автомобіль марки «Peugeot» моделі «308», д.н.з НОМЕР_1 , - скасувати.

Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід відносно обвинуваченої особи у цьому кримінальному провадженні не обирався, судові витрати відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На вирок суду обвинуваченим, прокурором, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копії вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_7