Вирок від 02 квітня 2026 р. у справі №673/1079/25 — Деражнянський районний суд Хмельницької області

Деражнянський районний суд Хмельницької області

вул.Миру,43 м.Деражня, Хмельницький район, Хмельницька обл., Україна ін.32200

Справа № 673/1079/25

Провадження № 1-кп/673/52/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2026 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої – судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора – ОСОБА_3 ,

потерпілих – ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинувачених – ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

їх захисників – адвоката ОСОБА_9 ,

адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Деражня об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зяньківці Деражнянського району Хмельницької області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України,

ОСОБА_8 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Димитров Донецької області, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , який тимчасово проживає по АДРЕСА_3 , громадянина України, українця раніше судимого:

- 01.08.2018 Димитровським міським судом Донецької області за ч.1 ст.309 КК України до 1 місяця арешту, звільнений 07.12.2018 по відбуттю строку покарання;

- 02.09.2019 Межівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 10.10.2019 Димитровським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 місяців арешту, звільнений 10.01.2020 по відбуттю строку покарання;

- 10.12.2019 Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 21.05.2020 Димитровським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185, ст. 126-1, ст.ст.70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 18.11.2020 Димитровським міським судом Донецької області за ст. 126-1, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 08.08.2025 по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2025 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_7 , проходячи неподалік домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_4 , помітив транспортний засіб, а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «JETTA», червоного кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_1 , 1984 року випуску із ідентифікаційним номером транспортного засобу НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі дороги, навпроти вищевказаного домогосподарства, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , але власником якого фактично являється ОСОБА_11 , прийняв рішення незаконно заволодіти транспортним засобом.

Тоді ж, 14 вересня 2025 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи неподалік домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме: автомобілем марки «VOLKSWAGEN» моделі «JETTA», червоного кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_1 , 1984 року випуску із ідентифікаційним номером транспортного засобу НОМЕР_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно – небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, всупереч волі фактичного власника транспортного засобу ОСОБА_4 , який дозволу на розпорядження автомобілем не давав, через незачинені двері автомобіля зі сторони водія, проник до салону автомобіля та за допомогою ключа, який знаходився в замку запалення, запустив двигун автомобіля та попрямував у напрямку вулиці Слобода, в м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області та таким чином незаконно заволодів транспортним засобом.

Надалі, ОСОБА_7 залишив місце скоєння кримінального правопорушення та здійснив поїздку на викраденому транспортному засобі по вулиці Івана Франка в напрямку вулиці Слобода в м. Деражня Деражнянської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, де на перехресті вулиць Івана Франка та Слобода, що в м. Деражня, допустив зіткнення із бетонним парканом домогосподарства, що розташоване по вул. Івана Франка, 28 в м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області.

Після чого ОСОБА_7 , залишив автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «JETTA», червоного кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_1 , 1984 року випуску із ідентифікаційним номером транспортного засобу НОМЕР_2 на місці зіткнення із парканом, а саме біля домогосподарства по АДРЕСА_4 та попрямував у невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_7 за вказаних вище обставин незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем марки «VOLKSWAGEN» моделі «JETTA», червоного кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_1 , 1984 року випуску із ідентифікаційним номером транспортного засобу НОМЕР_2 , вартістю 31 488,54 гривень, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 та фактично належить ОСОБА_11 , чим завдав майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 03 жовтня 2025 року в період часу з 19 год. 30 хв. по 20 год. 30 хв. ОСОБА_7 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 , перебуваючи біля ринку «Поділля», що в м. Деражня, по вул. Грушевського, 8 Хмельницького району Хмельницької області, прийняли рішення проникнути до одного із торгівельних кіосків розташованих на території ринку та здійснити крадіжку наявного у ньому майна.

Тоді ж, ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в тому ж місці в той же час, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю на території ринку сторонніх осіб, перелізли через паркан, яким огороджена територія ринку, та таким чином проникли на територію ринку «Поділля», що в АДРЕСА_5 , після чого підійшли до торгівельного кіоску АДРЕСА_4 , який перебуває у користуванні ФОП ОСОБА_5 , де шляхом віджиму руками металевих ролетів, проникли до приміщення вищевказаного торгівельного кіоску.

У подальшому, ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення та наживи, достовірно знаючи про дію на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, продовженого Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, №254/2023 від 01.05.2023 та №451/2023 від 26.07.2023, №734/2023 від 06.11.2023, №49/2024 від 05.02.2024, №271/2024 від 06.05.2024, №469/2024 від 23.07.2024, №740/2024 від 28.10.2024, № 26/2025 від 14.01.2025, № 235/2025 від 15.04.2025 та № 478/2025 від 14.07.2025, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з торгівельного кіоску №23 взяли жіночу жилетку чорного кольору без назви та маркувань, поверхня якої прошита ниткою у формі ромба, 48 розміру, вартістю 250 грн., бувшу у використанні жіночу сумку чорного кольору типу «бананка» марки «Bagland Bella» з принтом на зовнішній поверхні із зображенням «кольорових пончиків», вартістю 495 грн., у якій знаходились грошові кошти в сумі 2000 грн., пару чоловічих кросівок чорного кольору 41 розміру з маркуванням «KMB hua meng Fashion», вартістю 530 грн., пару чоловічих кросівок чорного кольору 44 розміру з маркуванням «BONOTE Adrenalin GTS», вартістю 864,66 грн., чоловічі штани кольору «олива» без назви, будь яких маркувань та написів, 44 розміру, вартістю 390 грн., чоловічі спортивні штани чорного кольору без будь яких маркувань та написів 54 розміру, вартістю 320 грн., чоловічий спортивний костюм чорного кольору з білими смужками без будь яких маркувань та написів 48 розміру, вартістю 580 грн., а всього на загальну суму 5429,66 грн., які належать ОСОБА_5 , після чого, утримуючи при собі вказані речі та гроші, залишили місце події і таким чином їх таємно викрали та розпорядилися викраденим майном та грошима на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_8 таємно викрали майно та кошти ОСОБА_5 на загальну суму 5429,66 грн., чим заподіяли останній майнову шкоду на вказану суму.

Окрім цього, 13 жовтня 2025 року близько 22 год. 45 хв., ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , перебуваючи неподалік багатоквартирного будинку №1 по вулиці Івана Зубкова в м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області, помітили припаркований транспортний засіб, а саме: автомобіль марки «ЗАЗ» моделі 1102, білого кольору, 1989 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_3 », номер кузова НОМЕР_4 та номер двигуна НОМЕР_5 , який фактично належить ОСОБА_6 , та прийняли рішення незаконно заволодіти вищевказаним транспортним засобом.

Тоді ж, ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , перебуваючи в тому ж місці та в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно – небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, всупереч волі фактичного власника транспортного засобу ОСОБА_6 , який дозволу на користування та розпорядження автомобілем не давав, підійшли до автомобіля марки «ЗАЗ» моделі 1102, білого кольору, 1989 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_3 », номер кузова НОМЕР_4 та номер двигуна НОМЕР_5 , та через незачинені двері зі сторони водія проникли до салону автомобіля, а саме: ОСОБА_7 сів за кермо, а ОСОБА_8 сів на переднє пасажирське сидіння, після чого ОСОБА_7 за допомогою ключа, який знаходився в замку запалення, запустив двигун автомобіля, яким ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 залишили місце скоєння кримінального правопорушення та таким чином незаконно заволоділи вказаним транспортним засобом, після чого здійснили поїздку на викраденому транспортному засобі у напрямку вулиці Промислової в м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області, де неподалік від магазину «Надія», що по вул. Промисловій, 9/1 в м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_7 допустив зіткнення автомобіля із баком для сміття та лавкою, чим пошкодив даний автомобіль.

В подальшому, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 , штовхаючи руками розвернули викрадений ними транспортний засіб, після чого ОСОБА_8 сів за кермо автомобіля, а ОСОБА_7 сів на переднє пасажирське сидіння, після чого ОСОБА_8 за допомогою ключа, який знаходився в замку запалення, запустив двигун автомобіля, яким ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_7 здійснили поїздку на викраденому транспортному засобі у напрямку багатоквартирнорго будинку №5, що по вулиці Івана Зубкова в м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області, де неподалік від першого під`їзду вищевказаного будинку ОСОБА_8 допустив зіткнення автомобіля із бетонним блоком, чим пошкодив даний автомобіль. Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишили автомобіль на місці зіткнення із бетонним блоком, а саме: біля першого під`їзду будинку №5 по вул. Івана Зубкова в м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області та залишили місце події.

Таким чином, ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_8 за вказаних вище обставин, діючи повторно, незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ЗАЗ» моделі 1102, білого кольору, 1989 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_3 », номер кузова НОМЕР_4 та номер двигуна НОМЕР_5 , вартістю 14058,73 грн., який фактично належить ОСОБА_6 , керуючи яким допустили зіткнення із баком для сміття та лавкою, а також допустили зіткнення із бетонним блоком, пошкодивши вказаний автомобіль, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 14058,73 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що дійсно 14.09.2025 близько 02 год. 30 хв. ночі, він, знаходячись по вул. Івана Франка, 23 в м. Деражня, побачив автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «JETTA», червоного кольору, дверцята якого були привідчинені, вирішив покататися на ньому, однак, проїхавши кілька десятків метрів врізався в паркан, кинув автомобіль та втік.

03.10.2025 в період часу з 19 год. 30 хв. по 20 год. 30 хв. він, разом із ОСОБА_8 , зламали захисні ролети, проникли до торгівельного кіоску на території ринку в м. Деражня, по вул. Грушевського, 8, звідки викрали одяг та взуття, оскільки було темно, то брали речі наосліп, незважаючи на те, чоловічі це речі чи жіночі. Потім, коли тікали, частину речей викинули по дорозі, побачивши, що вони жіночі. Підтвердив, що з кіоску взяли дві пари чоловічих кросівок, чоловічі штани кольору «олива», чоловічі штани чорного кольору, чоловічий спортивний костюм чорного кольору з білими смужками та сумку типу «бананка» , в якій були гроші в сумі 2000 грн.

Також підтвердив, що 13.10.2025 близько 22 год. 45 хв. вони із ОСОБА_8 , гуляли, коли побачили неподалік багатоквартирного будинку автомобіль із привідкритими дверцятами марки «ЗАЗ» моделі 1102, білого кольору, у якому були ключі в замку запалювання, вони вирішили покататися. ОСОБА_7 сів за кермо, а ОСОБА_8 на пасажирське сидіння, однак проїхавши кілька десятків метрів вперед, допустили зіткнення із баком для сміття та лавкою, тоді вони руками розвернули автомобіль, за кермо сів ОСОБА_8 , і проїхавши кілька метрів назад, вони допустили зіткнення із бетонним блоком, пошкодивши вказаний автомобіль вони втекли. Розкаюється у вчиненому.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні правопорушень також визнав повністю, щиро розкаявся та надав показання, в яких пояснив, що дійсно 03.10.2025 в період часу з 19 год. 30 хв. по 20 год. 30 хв., він із ОСОБА_7 проходили повз ринок, вирішили обікрасти кіоск з одягом, бо не мали, що носити. Зламали захисні ролети, проникли до торгівельного кіоску №23 на території ринку «Поділля», що в м. Деражня, звідки викрали одяг, взуття та сумку типу «бананка», в якій були гроші в сумі 2000 грн. Оскільки було темно, то брали речі наосліп, незважаючи на те, чоловічі це речі чи жіночі. Потім по дорозі деякі речі повикидали, коли побачили, що вони жіночі, зокрема, жилетку.

Також підтвердив, що 13.10.2025 близько 22 год. 45 хв. він із ОСОБА_7 , перебуваючи неподалік багатоквартирного будинку №1 по вулиці Івана Зубкова в м. Деражня, побачили автомобіль марки «ЗАЗ» моделі 1102, білого кольору із привідкритими дверцятами та ключем у замку запалювання, вирішили покататися, спочатку ОСОБА_7 сів за кермо, однак проїхавши кілька десятків метрів вперед, допустили зіткнення із баком для сміття та лавкою, тоді розвернули руками автомобіль і помінялися, за кермо сів ОСОБА_8 , і проїхавши кілька десятків метрів назад, вони допустили зіткнення із бетонним блоком, пошкодивши вказаний автомобіль вони втекли. Розкаюється у вчиненому.

Окрім визнання обвинуваченими своєї вини у вчиненні вказаних злочинів, їх винуватість повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими безпосередньо судом доказами, а саме:

По епізоду вчинення ОСОБА_7 14.09.2025 незаконного заволодіння належного ОСОБА_4 автомобіля, винуватість ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими безпосередньо судом доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 16.09.2025 із фототаблицею та схемою, згідно якого оглянуто територію поблизу домогосподарства по АДРЕСА_4 та зафіксовано обстановку на місці вчинення кримінального правопорушення. В ході огляду потерпілий ОСОБА_4 вказав на місце, де 14.09.2025 біля 02 год. 45 хв. він виявив автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «JETTA» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , а саме: поблизу домогосподарства №28 по вул. Івана Франка в м. Деражня зі слідами механічних пошкоджень внаслідок зіткнення з парканом;

-протоколом огляду місця події від 16.09.2025 із фототаблицею, згідно якого оглянуто автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «JETTA» із державним номерним знаком НОМЕР_1 червоного кольору, на якому виявлено сліди механічного пошкодження та потерпілий ОСОБА_4 заявив, що з автомобіля зник належний йому розкладний ніж. Також, ОСОБА_4 добровільно видав виявлену в автомобілі чоловічу кепку із зображенням черепа та написом, яку упаковано в паперовий конверт. Надалі вказаний автомобіль та кепка були визнані речовими доказами та відповідно до ухвали слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 17.09.2025 року на них накладено арешт.

-протоколом огляду предметів від 16.09.2025 з фототаблицею, згідно якого оглянуто добровільно виданий ОСОБА_7 розкладний ніж. В подальшому вказаний розкладний ніж визнано речовим доказом та на нього відповідно до ухвали слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 17.09.2025 року накладено арешт.

-висновком експерта №1302/25-26 від 24.09.2025, згідно якого за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи встановлено, що ринкова вартість бувшого у використанні автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «JETTA» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , 1984 року випуску із ідентифікаційним номером транспортного засобу НОМЕР_2 , станом на 14.09.2025 складає 31 488,54 грн. Вартість матеріального збитку нанесеного власнику автомобіля внаслідок отриманих механічних пошкоджень даного транспортного засобу 14.09.2025 складає 31 488,54 грн.;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 19.09.2025 з фототаблицею, згідно якого потерпілий ОСОБА_4 серед представлених йому речей за зовнішніми ознаками впізнав власного розкладного ножа, який зберігався в його автомобілі та був викрадений в ніч на 14.09.2025.

-протоколом огляду предмету від 22.09.2025 з фототаблицею, згідно якого оглянуто добровільно видані ОСОБА_7 футболку чорного кольору із абстрактними написами спереду та кросівки чорного кольору із написом «адідас», в яких він перебував під час вчинення кримінального правопорушення, а саме: 14.09.2025 під час незаконного заволодіння транспортним засобом;

-протоколом огляду предмету (документів) від 20.09.2025, згідно якого оглянуто та переглянуто відеозаписи за 14.09.2025, які містяться на двох оптичних дисках DVD-R, а також самими відеозаписами, дослідженими в судовому засіданні, на яких зафіксовано як обвинувачений ОСОБА_7 в ніч на 14.09.2025 рухається в сторону вул. Франка перед незаконним заволодінням автомобілем ОСОБА_4 , а також як 14.09.2025 близько 02:33:54 з вул. Івана Франка на вул. Слобода виїхав автомобіль та близько 02:34:10 вказаний автомобіль зіткнувся із парканом. В подальшому вказані відеозаписи визнані речовими доказами по справі.

-копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , згідно якого транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» моделі «JETTA», червоного кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_1 , 1984 року випуску із ідентифікаційним номером транспортного засобу НОМЕР_2 на праві власності з 16.11.2023 належить ОСОБА_11 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 25.09.2025 з фототаблицею, в ході проведення якого ОСОБА_7 в присутності свого захисника та двох понятих на місці злочину добровільно детально продемонстрував механізм своїх дій під час вчинення ним незаконного заволодіння в ніч на 14.09.2025 транспортним засобом, автомобілем марки «VOLKSWAGEN» моделі «JETTA», червоного кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_1 , належним ОСОБА_4 , неподалік домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_4 та зіткнення із парканом.

По епізоду вчинення ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_8 03.10.2025 таємного викрадення належного ОСОБА_5 майна та коштів з торгівельного кіоску № НОМЕР_7 на території ринку «Поділля», що в м. Деражня, по вул. Грушевського, 8, винуватість ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими безпосередньо судом доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 04.10.2025 з фототаблицею та схемою, в ході якого оглянуто приміщення торгівельного кіоску № НОМЕР_7 на території ринку «Поділля», що в м. Деражня, по вул. Грушевського, 8, де зафіксовано обстановку на місці події, виявлено та зафіксовано пошкодження захисних ролетів, на одному з захисних ролетів з внутрішньої та зовнішньої сторони виявлено та вилучено два фрагменти папілярних візерунків окремих частин долонь. Присутня ОСОБА_5 повідомила, що з приміщення торгівельного кіоску викрадено: чоловічий спортивний костюм чорного кольору з білими смужками, чоловічі спортивні штани чорного кольору, чоловічі штани кольору «олива», пару чоловічих кросівок з маркуванням «Fashion», пару чоловічих кросівок з маркуванням «BONOTE», сумку типу «бананка» із грошима в сумі 2000 грн., жіночу жилетку чорного кольору, які на момент огляду відсутні.

В ході огляду біля паркану, яким огороджено ринок, на землі виявлено та вилучено жіночу жилетку чорного кольору прошиту ниткою у формі ромба, а також поясну сумку типу «бананка», які присутня ОСОБА_5 впізнала за сукупністю ознак як речі, які були викрадені з її кіоску, а також повідомила, що на момент викрадення у вказаній поясній сумці знаходились кошти в сумі 2000 грн., які на момент огляду відсутні.

В подальшому жіноча жилетка чорного кольору, прошита ниткою у формі ромба, а також поясна сумка типу «бананка» визнані речовими доказами по справі та відповідно до ухвали слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 06.10.2025 року на них накладено арешт.

-копією договору оренди торгівельного місця від 01.07.2025, згідно якого ФОП ОСОБА_12 передано в оренду ОСОБА_5 торгівельне місце № НОМЕР_7 на території ринку «Поділля»;

-витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на ФОП ОСОБА_5 , згідно якого остання зареєстрована як ФОП, який здійснює, у тому числі, роздрібну торгівлю з лотків і на ринках текстильними виробами, одягом і взуттям (КВЕД 47.82);

-актом інвентаризації товару та матеріальних цінностей, наявних у торгівельному кіоску №23 ФОП ОСОБА_5 станом на 04.10.2025, згідно якого зафіксовано нестачу наступного товару: пари чоловічих кросівок 41 розміру з маркуванням «Fashion», пари чоловічих кросівок 44 розміру з маркуванням «BONOTE», чоловічого спортивного костюма 48 розміру, чоловічих спортивних штанів 54 розміру, жіночої жилетки чорного кольору, поверхня якої прошита ниткою у формі ромба, 48 розміру, чоловічих штанів кольору «олива» 44 розміру;

-протоколом огляду предметів від 04.10.2025 з фототаблицею, згідно якого оглянуто добровільно видані 04.10.2025 ОСОБА_7 пару чоловічих кросівок чорного кольору 41 розміру з маркуванням «Fashion», чоловічі штани кольору «олива» без назви, будь яких маркувань та написів, 44 розміру. В подальшому вказані речі визнані речовими доказами по справі та відповідно до ухвали слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 06.10.2025 року на них накладено арешт.

-протоколом огляду предметів від 04.10.2025 з фототаблицею, згідно якого оглянуто добровільно видані 04.10.2025 ОСОБА_8 : пару чоловічих кросівок чорного кольору 44 розміру з маркуванням «BONOTE», чоловічі спортивні штани чорного кольору без будь яких маркувань та написів 54 розміру. В подальшому вказані речі визнані речовими доказами по справі та відповідно до ухвали слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 06.10.2025 року на них накладено арешт.

-висновком експерта №СЕ-19/123-25/14962-ТВ від 21.10.2025, згідно якого за результатами проведення судової товарознавчої експертизи встановлено, що ринкова вартість бувших у користуванні пари чоловічих кросівок чорного кольору 44 розміру з маркуванням «BONOTE Adrenalin GTS», станом на 03.10.2025 становила 864,66 грн.;

-висновком експерта №СЕ-19/123-25/14968-ТВ від 15.10.2025, згідно якого за результатами проведення судової товарознавчої експертизи встановлено, що ринкова вартість бувшої у використанні жіночої сумки чорного кольору типу «бананка» марки «Bagland Bella» з принтом на зовнішній поверхні із зображенням «кольорових пончиків», станом на 03.10.2025 становила 495 грн.;

-довідкою ФОП ОСОБА_13 про вартість майна від 21.10.2025, згідно яких станом на 03.10.2025: вартість чоловічого спортивного костюма чорного кольору без будь яких маркувань та написів 48 розміру становила 580 грн., вартість чоловічих кросівок чорного кольору 41 розміру з маркуванням «KMB hua meng Fashion» становила 530 грн., вартість жіночої жилетки чорного кольору без назви та маркувань, поверхня якої прошита ниткою у формі ромба, 48 розміру становила 250 грн., вартість чоловічих штанів кольору «олива» без назви, будь яких маркувань та написів 44 розміру становила 390 грн., вартість чоловічих спортивних штанів чорного кольору без будь яких маркувань та написів 54 розміру становила 320 грн.;

-витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на ФОП ОСОБА_13 , згідно якого остання зареєстрована як ФОП, який здійснює, у тому числі, роздрібну торгівлю з лотків і на ринках текстильними виробами, одягом і взуттям (КВЕД 47.82);

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 24.11.2025 з фототаблицею, згідно якого потерпіла ОСОБА_5 серед пред`явлених їй речей впізнала за сукупністю ознак (розміром, формою, кольором, маркою, моделлю, кольором підошви) належну їй пару чоловічих кросівок чорного кольору 41 розміру з маркуванням «KMB hua meng Fashion», які було викрадено з її торгівельного кіоску 03.10.2025;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 24.11.2025 з фототаблицею, згідно якого потерпіла ОСОБА_5 серед пред`явлених їй речей впізнала за сукупністю ознак (розміром, формою, кольором, маркою, моделлю, кольором підошви) належну їй пару чоловічих кросівок чорного кольору 44 розміру з маркуванням «BONOTE Adrenalin GTS», які було викрадено з її торгівельного кіоску 03.10.2025;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 24.11.2025 з фототаблицею, згідно якого потерпіла ОСОБА_5 серед пред`явлених їй речей впізнала за сукупністю ознак (розміром, формою, кольором) належні їй чоловічі спортивні штани чорного кольору без будь яких маркувань та написів 54 розміру, які було викрадено з її торгівельного кіоску 03.10.2025;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 від 22.10.2025 з фототаблицею, згідно якого останній в присутності свого захисника, двох понятих та потерпілої ОСОБА_5 добровільно детально демонстрував механізм своїх дій під час таємного викрадення за попередньою змовою із ОСОБА_8 . 03.10.2025 належного ОСОБА_5 майна та коштів з торгівельного кіоску № НОМЕР_7 на території ринку «Поділля», що в м. Деражня, по вул. Грушевського, 8;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_8 від 22.10.2025 з фототаблицею, згідно якого останній в присутності свого захисника, двох понятих та потерпілої ОСОБА_5 добровільно детально демонстрував механізм своїх дій під час таємного викрадення за попередньою змовою із ОСОБА_7 . 03.10.2025 належного ОСОБА_5 майна та коштів з торгівельного кіоску № НОМЕР_7 на території ринку «Поділля», що в м. Деражня, по вул. Грушевського, 8.

При цьому, заперечення захисника обвинуваченого ОСОБА_7 – адвоката ОСОБА_9 щодо недопустимості доказів, якими підтверджується вартість викрадених у ФОП ОСОБА_5 речей, а саме: жіночої жилетки чорного кольору 48 розміру, чоловічих кросівок 41 розміру, чоловічих штанів 44 розміру, чоловічих спортивних штанів чорного кольору без будь яких маркувань та написів 54 розміру на загальну суму 2070,00 грн., судом до уваги не приймається, оскільки спростовується наявними у матеріалах провадження доказами, а саме: висновком експерта №СЕ-19/123-25/14962-ТВ від 21.10.25р., в п.1 розділу «висновки» якого вказано про неможливість визначити вартість в ході експертного дослідження чоловічих кросівок чорного кольору 41 розміру, а також повідомленням про неможливість проведення судової експертизи №СЕ-19/123-25/14965-ТВ від 21.10.25р., в якому повідомлено про неможливість проведення судової товарознавчої експертизи по визначенню вартості товару: жилетки жіночої чорного кольору без назв та маркувань, чоловічих штанів чорного кольору без назви та чоловічих спортивних штанів кольору олива, тому визначення вартості цих речей на підставі довідки, виданої ФОП ОСОБА_13 є належним та допустимим доказом. При цьому, судом враховується, що в матеріалах кримінального провадження наявний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на ФОП ОСОБА_13 , згідно якого остання зареєстрована як ФОП, який здійснює, у тому числі, роздрібну торгівлю з лотків і на ринках текстильними виробами, одягом і взуттям (КВЕД 47.82).

Таким чином, суд прийшов до висновку, що прокурором належними та допустимими доказами доведено вартість викрадених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в ФОП ОСОБА_5 речей на загальну суму 5429,66 грн., що не заперечується і самими обвинуваченими під час судового розгляду.

По епізоду вчинення ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_8 13.10.2025 незаконного заволодіння належним ОСОБА_6 транспортним засобом, а саме: автомобілем марки «ЗАЗ» моделі 1102, білого кольору, 1989 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_3 », неподалік багатоквартирного будинку №1 по вулиці Івана Зубкова в м. Деражня, винуватість останніх повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими безпосередньо судом доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 14.10.2025 з фототаблицею на схемою, в якому зафіксовано обстановку на місці вчинення кримінального правопорушення - територію поблизу багатоквартирних будинків №1 та №5 по вулиці Івана Зубкова в м. Деражня. Присутній ОСОБА_6 вказав на місце неподалік багатоквартирного будинку №1 по вулиці Івана Зубкова в м. Деражня, де він залишив свій автомобіль марки «ЗАЗ» моделі 1102, білого кольору, 1989 року випуску, який на момент огляду на вказаному місці відсутній. В ході огляду неподалік першого під`їзду багатоквартирного будинку №5, що по вулиці Івана Зубкова в м. Деражня біля бетонного блоку виявлено належний ОСОБА_6 автомобіль марки «ЗАЗ» моделі 1102, білого кольору, 1989 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_3 », зі слідами механічних пошкоджень внаслідок зіткнення з бетонним блоком. На зовнішній поверхні правих дверцят автомобіля виявлено та вилучено три папілярні візерунки слідів пальців рук, на зовнішній поверхні капоту виявлено та вилучено змиви з плями речовини бурого кольору, схожої на кров, із внутрішньої ручки правих дверцят, рульового колеса, ричага перемикання коробки передач зроблено змиви. Також, в ході огляду у сквері біля дитячого майданчика та магазину «Надія», що неподалік багатоквартирного будинку №1 по вулиці Івана Зубкова виявлено пошкоджену сміттєву урну, яка разом з металевими трубами та бетоном вирвана з ґрунту, а також дерев`яні та металеві частини пошкодженої лавки.

В подальшому вказаний автомобіль та змиви із рульового колеса, внутрішньої ручки правих дверцят, ричага перемикання коробки передач, а також змив речовини бурого кольору, схожої на кров на капоті автомобіля, визнані речовими доказами по справі.

-копією технічного паспорта серії ГБ №855808 на автомобіль марки «ЗАЗ» моделі 1102, білого кольору, 1989 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_3 », номер кузова НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 ;

-копією полісу №225014744 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на ім`я страхувальника ОСОБА_6 ;

-висновком експерта №СЕ-19/123-25/15609-АВ від 03.11.2025, згідно якого за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи встановлено, що ринкова вартість транспортного засобу марки «ЗАЗ» моделі 1102, білого кольору, 1989 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_3 », номер кузова НОМЕР_4 , станом на 13.10.2025 становила 14058,73 грн. Вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «ЗАЗ» моделі 1102, білого кольору, 1989 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_3 », номер кузова НОМЕР_4 , станом на 13.10.2025 складає 14058,73 грн.

-висновком експерта №СЕ-19/123-25/15562-Д від 23.10.2025, згідно якого за результатами проведення судової дактилоскопічної експертизи встановлено, що слід пальця руки найбільшими розмірами 15*12 мм, вилучений при огляді місця події за адресою І. Зубкова, 5 в м. Деражня, придатний для ідентифікації особи та залишений середнім пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_7 ;

-протоколом огляду предмету (документів) від 17.10.2025, відеозаписів, а також самими відеозаписами за 13.10.2025, дослідженими в судовому засіданні, які містяться на двох лазерних DVD-R дисках, добровільно виданих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , з яких вбачається, що з камери відеоспостереження, розташованої на магазині «Смайл» в м. Деражня, по вул. Промисловій, 9/2, зафіксовано як о 22 год. 24 хв. в дворі між будинками №1 та №5 по вул. І. Зубкова йдуть ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , після чого о 22 год. 45 хв. від стоянки біля будинку №1 по вул. І. Зубкова на великій швидкості виїжджає автомобіль ЗАЗ білого кольору та прямує в напрямку парку, зникає з поля зору камери та відразу чутно звук удару, після чого о 23 год. 02 хв. зі сторони парку неподалік магазину «Надія» на великій швидкості рухається у зворотному напрямку вказаний автомобіль ЗАЗ білого кольору та зникає з поля зору камери в районі першого під`їзду будинку №5 по вул. І. Зубкова, після чого відразу чутно звук удару та зі сторони вказаного будинку в напрямку парку біжать два чоловіка та зникають з поля зору камери спостереження. На досліджених в судовому засіданні відеозаписах із камери відеоспостереження, розташованої над автоматом продажу питної води в м. Деражня, по вул. Івана Зубкова, 1, зафіксовано як о 22 год. 45 хв. від будинку №1 по вул. І. Зубкова на великій швидкості виїжджає автомобіль ЗАЗ білого кольору та прямує в напрямку вул. Промислова, де неподалік магазину «Надія» зникає з поля зору камери спостереження та відразу чутно звук удару, після чого о 23 год. 02 хв. зі сторони парку неподалік магазину «Надія» на великій швидкості у зворотному напрямку рухається вищевказаний автомобіль в сторону першого під`їзду будинку №5 по вул. І. Зубкова та зникає з поля зору камери, після чого відразу чутно звук удару та о 23 год. 02 хв. від місця удару в сторону парку біжать два чоловіка.

В подальшому вказані диски із відеозаписами визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

-рапортом оперативного чергового СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, який зареєстрований в ІПНП №3824 від 13.10.2025, згідно якого ОСОБА_16 повідомив про те, що 13.10.2025 о 23 год. 04 хв. в м. Деражня, по вул. І. Зубкова, 5 водій автомобіля Таврія державний номерний знак НОМЕР_3 білого кольору, не впоравшись з керуванням, допустив зіткнення із відбійником, заявник чув звук зіткнення, підійшовши до автомобіля виявив, що в ньому нікого немає;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 від 22.10.2025 з фототаблицею, згідно якого останній в присутності свого захисника, двох понятих добровільно детально демонстрував механізм своїх дій під час незаконного заволодіння за попередньою змовою із ОСОБА_8 . 13.10.2025 належним ОСОБА_6 транспортним засобом, а саме: автомобілем марки «ЗАЗ» моделі 1102, білого кольору, 1989 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_3 », неподалік багатоквартирного будинку №1 по вулиці Івана Зубкова в м. Деражня;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_8 від 22.10.2025 з фототаблицею, згідно якого останній в присутності свого захисника, двох понятих добровільно детально демонстрував механізм своїх дій під час незаконного заволодіння за попередньою змовою із ОСОБА_7 . 13.10.2025 належним ОСОБА_6 транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ЗАЗ» моделі 1102, білого кольору, 1989 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_3 », , неподалік багатоквартирного будинку №1 по вулиці Івана Зубкова в м. Деражня.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 по епізоду незаконного заволодіння 14.09.2025, належного ОСОБА_4 автомобіля доведено, а його дії за ч. 1 ст.289 КК України кваліфіковано вірно як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Крім того, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 по епізоду таємного викрадення 03.10.2025, належного ОСОБА_5 майна та коштів доведена, а його дії кваліфіковано вірно за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

А також, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 по епізоду незаконного заволодіння 13.10.2025, належного ОСОБА_6 транспортного засобу доведено, а його дії за ч.2 ст.289 КК України кваліфіковано вірно, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, дослідивши обставини справи, суд вважає, що з обвинувачення ОСОБА_7 слід виключити обтяжуючу обставину – рецидив злочинів, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він в силу ст.89 КК України, раніше не судимий.

Також, суд, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 по епізоду таємного викрадення 03.10.2025, належного ОСОБА_5 майна та коштів доведена, а його дії кваліфіковано вірно за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 по епізоду незаконного заволодіння 13.10.2025, належного ОСОБА_6 транспортного засобу доведено, а його дії за ч.2 ст.289 КК України кваліфіковано вірно, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи покарання ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу обвинуваченого, зокрема, що він за місцем проживання характеризується негативно, а також згідно висновків судово-психіатричного експерта №678 від 25.09.2025 та №799 від 29.10.25р. на період інкримінованих йому правопорушень та на час проведення експертиз міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На час проведення експертиз виявляв легку розумову відсталість з поведінковими розладами, психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи. Саме покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_7 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Обираючи покарання ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу обвинуваченого, який неодноразово був засуджений за умисні кримінальні правопорушення та після звільнення 08.08.2025 з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, на шлях виправлення не став та за короткий проміжок часу знову вчинив два умисні тяжкі злочини, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , є рецидив злочинів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_8 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи. Саме покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_8 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експертів) у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави.

Таким чином, з обвинуваченого ОСОБА_7 по епізоду незаконного заволодіння транспортним засобом, що належить ОСОБА_4 , слід стягнути на користь державного бюджету України судові витрати на залучення експертів Хмельницького відділення КНДІСЕ для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи №1302/25-26 від 24.09.2025 в сумі 8481, 60 грн.

Водночас, по епізоду таємного викрадення (крадіжки) майна та коштів ОСОБА_5 та по епізоду незаконного заволодіння транспортним засобом, що належить ОСОБА_6 із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь державного бюджету України підлягають стягненню судові витрати на залучення експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України в загальній сумі 11 142,50 грн., а саме: за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/123-25/14962-ТВ від 21.10.2025 в сумі 2674,20 грн.; за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/123-25/14968-ТВ від 15.10.2025 в сумі 1782,80 грн.; за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/123-25/15609-АВ від 03.11.2025 в сумі 3119,90 грн.; за проведення судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/123-25/15562-Д від 23.10.2025 в сумі 3565,60 грн., які слід стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в рівних частках, тобто по 5571, 25 грн. з кожного.

Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню згідно зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.289 КК України – 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч.4 ст.185 КК України – 5 (п`ять) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.289 КК України – 5 (п`ять) років і 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді 5 (п`яти) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили, залишити попередню – тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 03 квітня 2026 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час утримання під вартою з 24.10.2025 року по 02.04.2026 року включно.

Визнати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України – 5 (п`ять) років і 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.289 КК України – 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно визначити ОСОБА_8 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили, залишити попередню – тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з 03 квітня 2026 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час утримання під вартою з 24.10.2025 року по 02.04.2026 року включно.

Речові докази:

-транспортний засіб – автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «JETTA», червоного кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_1 , 1984 року випуску із ідентифікаційним номером транспортного засобу НОМЕР_2 , який знаходиться у користуванні потерпілого ОСОБА_4 , а фактично належить ОСОБА_11 та зберігається опечатаним по вул. І.Франка, 64 в м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області – повернути потерпілому ОСОБА_4 , знявши арешт накладений ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 17.09.2025 року.

-чоловічу кепку чорного кольору із зображенням черепа та написом на козирку «no-feac», належну ОСОБА_7 , яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області – конфіскувати в дохід держави, знявши арешт накладений ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 17.09.2025 року;

-розкладний ніж із пластиковими накладками на рукоятці, без назви, який виготовлено на заводі «Давидковка» СРСР, знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області - повернути потерпілому ОСОБА_4 , знявши арешт накладений ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 17.09.2025 року;

-DVD диск із відеозаписами з камер відеоспостереження, розташованих в м. Деражня за 14.09.2025 по маршруту руху ОСОБА_7 перед вчиненням кримінального правопорушення – залишити при матеріалах кримінального провадження;

-DVD диск із відеозаписами з камери відеоспостереження, розташованої на території приватного будинку в АДРЕСА_6 – залишити при матеріалах кримінального провадження;

-жіночу жилетку чорного кольору без назви та маркувань, поверхня якої прошита ниткою у формі ромба 48 розміру; жіночу сумку чорного кольору типу «бананка» марки «Bagland Bella» з принтом на зовнішній поверхні із зображенням «кольорових пончиків»; пару чоловічих кросівок чорного кольору 41 розміру з маркуванням «KMB hua meng Fashion»; пару чоловічих кросівок чорного кольору 44 розміру з маркуванням «BONOTE Adrenalin GTS», чоловічі штани кольору «олива» без назви, будь яких маркувань та написів 44 розміру, чоловічі спортивні штани чорного кольору без будь яких маркувань та написів 54 розміру, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області – повернути потерпілій ОСОБА_5 , знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 06.10.2025 року;

-автомобіль марки «ЗАЗ» моделі 1102, білого кольору, 1989 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_3 », номер кузова НОМЕР_4 та номер двигуна НОМЕР_5 , що знаходиться на відповідальному зберіганні потерпілого ОСОБА_6 та зберігається за адресою: м. Деражня, вул. Миру, 132 – повернути потерпілому ОСОБА_6 , знявши арешт накладений ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 14.10.2025 року;

-змиви із рульового колеса, внутрішньої ручки правих дверцят, ричага перемикання коробки передач, а також змив речовини бурого кольору, схожої на кров на капоті автомобіля – залишити при матеріалах кримінального провадження;

-лазерний DVD-R диск з відеозаписами із камери відеоспостереження, розташованої на магазині «Смайл» в м. Деражня, по вул. Промисловій, 9/2, за 13.10.2025 у паперовому конверті - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-лазерний DVD-R диск з відеозаписами із камери відеоспостереження, розташованої над автоматом продажу питної води в м. Деражня, по вул. Івана Зубкова, 1, за 13.10.2025 у паперовому конверті - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати на залучення експертів в розмірі 14 052 грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати на залучення експертів в розмірі 5 571 грн. 25 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Деражнянський районний суд, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1