Рішення від 02 квітня 2026 р. у справі №766/1566/25 — Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/1566/25

н/п 2-о/766/75/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

присяжних: Христофорової Т.В., Шевченко С.М.

секретаря Рожок О.В.

за участю:

адвоката Кравчук Т.М.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його матері, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_3 є його матір`ю, яка з 2012 року є інвалідом ІІ групи, з 2021 року їй призначена ІІІ група інвалідності та має діагноз шизофренія, параноїдна форма, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги та контролю. Заявник повністю утримує свою матір, бажає встановити опіку над нею, оскільки за станом здоров`я вона не може їх реалізовувати у повному обсязі.

Заявник просить суд визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном якої призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.02.2025 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.08.2025 року клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено, призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.12.2025 року провадження по справі поновлено.

В судове засідання представник заявника не з`явився, на запрошення під`єднатися до участі у відеоконференції не відповів, причини суду не повідомив.

Адвокат Кравчук Т.М. не заперечувала проти розгляду справи у відсутності заявника та його представника.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Корабельної районної ради у м.Херсоні ради в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 28.01.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Херсонській області, актовий запис №1318, вбачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за місцем проживання заявника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з відміток про реєстрацію в паспортах осіб.

28.11.2025 року начальником філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» Мавровською Т.М. до суду повернуті матеріали справи та медична документація щодо ОСОБА_3 без виконання у зв`язку з неявкою підекспертної для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 20.01.2026 року зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у місті Херсоні ради здійснити перевірку умов проживання особи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем реєстрації з метою з`ясування, чи потребує вона опіки та піклування та надати акт перевірки умов проживання особи до суду.

На виконання ухвали суду органом опіки та піклування Виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради 24.03.2026 року № 01-14-21-26 надана інформація, що працівниками органу опіки та піклування здійснено вихід з ціллю перевірки умов проживання ОСОБА_3 за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено що особа за місцем реєстрації не проживає, за перевіркою інформації системи соціальної сфери ОСОБА_3 має статус внутрішньо переміщеної особи в місті Києві.

Згідно відповіді № 2555041 та № 2555070 від 02.04.2026 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 мають статус внутрішньо переміщених осіб в м. Києві, мешкають за адресою: АДРЕСА_2 .

Частиною 3ст.296 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. (ст. 297 ЦПК України).

Відповідно до норм ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним Процесуальним кодексом України.

Відповідно до вимог ч.1ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизи. Для встановлення психічного стану особи обов`язкове проведення судово-психіатричної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо (ст. 103 ЦПК України).

Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Аналогічний висновок зроблений Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 26 червня 2024 року справа № 175/1741/18.

Таким чином, з урахуванням викладеного, встановлено, що суд сприяв розгляду заяви: була витребувана необхідна медична документація, призначена судово-психіатрична експертиза для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , зобов`язано орган опіки та піклування здійснити перевірку умов проживання з метою встановлення, чи потребує особа опіки та піклування. Оскільки заявник та ОСОБА_3 ухилилися від участі в проведенні експертизи, не мешкають за адресою реєстрації, суду не вдалося встановити фактичний стан психічного здоров`я особи та чи потребує вона опіки та піклування.

На підставі ч.2ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеженою цивільною дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 11, 57-64, 258, 259, 263, 265, 295-300 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна відмовити.

Судові витрати не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

СуддяТ. І. Рядча

Присяжні: Т.В.Христофорова

С.М.Шевченко