Постанова від 01 квітня 2026 р. у справі №590/227/26 — Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/227/26

Провадження № 3/590/107/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2026 с -ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області – Сатарова О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянку України, уродженку міста Пярну Естонія, яка зареєстрована: АДРЕСА_1 , фактично проживає : АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності притягалась, 07.10.2025 Корюківським районним судом Чернігівської області за ч1 ст 184 КУпАП

за ч.2 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.03.2026 року серія ВАД № 717577, 16.03.2026 року близько 10 г.00 хв. в в АДРЕСА_2 , було виявлено повторне протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст 184 КУпАП, невиконання батьківських обов`язків матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – ОСОБА_1 , а саме, дитина проживає в антісанітарних умовах, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 184 КУпАП

В судовому засіданні 31.03.2026 ОСОБА_1 в присутності начальника служби у справах дітей Ямпільської селищної ради Левченко О.В., пояснила, що недоліки зафіксовані в акті обстеження умов проживання від 16.03.2026 усунуто, начальник служби у справах дітей Ямпільської селищної ради Левченко О.В. просила відкласти розгляд справи для перевірки обставин, які зазначила ОСОБА_1 .

В судове засідання 02.04.2026 ОСОБА_1 надала акт обстеження умов проживання см`ї , датований 01.04.2026, вину визнала, у скоєному розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення: серія ВАД № 717577 від 16.03.2026 року, рапортом інспектора СЮП ВП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Олени Фараонової, за змістом якого 16.03.2026 було відвідано сім`ю ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_2 . Мати – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (по відношенню до дитини являється одинокою матір`ю). Син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Співмешканець матері - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (власник будинку). На час перевірки ОСОБА_5 перебувала вдома разом із сином та співмешканцем. Візуально ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виглядали як такі, які напередодні вживали алкогольні напої. Це виражалося в характерному запаху в будинку, запаху з порожнини рота, неохайному зовнішньому вигляді. Будинок складається з трьох кімнат, кухні та веранди. Наявне пічне опалення. Є необхідні меблі, наявне місце для спання дитини. Санітарний стан будинку - незадовільний. В кімнатах будинку на підлозі валяється сміття, рештки їжі та брудні речі. На час перевірки в будинку затхлий запах. Столи та предмети меблів захаращено речами та непотребом. На кухні та на столах стояв невимитий посуд із рештками продуктів. Постільна білизна на ліжку дитини відсутня. Дитина виглядає неохайно та брудно, про що свідчить бруд на голові,шиї, руках та обличчі, тобто дитина давно не купана (при попередніх візитах дитина також була брудною). ОСОБА_5 відмовилась від надання письмових пояснень з даного приводу, свою провину в неналежному виконанні батьківських обов`язків не визнала. З ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проведено бесіду щодо приведення приміщення будинку та подвір`я в належний санітарний стан, недопущення вчинення домашнього насильства в присутності або у відношенні дитини, також приділення уваги розвитку сина. актом від 28.02.2025 про виявлення факту невиконання батьківських обов`язків.

Актом обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_9 від 16.03.2026 відповідно до якого коміся у складі : ОСОБА_10 , головного спеціаліста служби у справах дітей Ямпільської селищної ради; ОСОБА_11 , фахівця із соціальної роботи комунальної установи Ямпільський територіальний центр надання соціальних послуг" Ямпільської селищної ради; ОСОБА_12 , інспектора сектору ювенальної превенції відділупревенції Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області; ОСОБА_13 , інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перевірені умови проживання дитини ОСОБА_1 в сім`ї ОСОБА_14 Підстава: перевірено умови проживання дитини в сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_4 В будинку проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , співмешканець матері. Умови проживання: Сім`я проживає у будинку, який складається із коридору-сінців, 4-х кімнат, коридору. Опалення пічне, газ підведено до газової плити та вода підведена в будинок. У кімнатах є необхідні для проживання меблі. Побутова техніка -телевізор, холодильник, газова плита. Для матері з сином відокремлена окрема кімната, в якій є диван, стіл. При будинку є подвір`я з господарськими прибудовами. Встановлено: ОСОБА_1 у бесіді з членами комісії вела себе спокійно. Розповіла, що вони зі співмешканцем дійсно вчора вживали спиртні напої, а також голосно конфліктували у присутності дитини. Зовнішній вигляд ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтвержує це (неприємний запах з ротової порожнини, трусились руки, припухлі обличчя). В кімнатах затхле повітря. У дитини не має на ліжку постільної білизни, дитина спить на покривалі і вкривається їм. Дитина гралась з іграшками. Хлопчик виглядав недоглянутим, одяг на ньому брудний, дитина також брудна, некупана. Хоча під час останніх візитів матері наголошувалося на систематичному купанні дитини, пранні одягу, а також на підтримці в будинку належного санітарного стану. У кухні на столі - на тарілках залишки їжі, пусті чарки. В будинку тепло. Продукти харчування є (крупи, цукор, олія, заготовленіовочі та консервація). Їжа зранку не приготовлена. У кімнатах видно, що не прибиралось (засмічена підлога, неприємний запах, на столі та в умивальнику непомитий посуд із залишками їжі). Запас дров достатній на опалювальний сезон. Висновок: 3 матір`ю проведено бесіду щодо належного виконання нею своїхбатьківських обов`язків. Вирішено: притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальністі за неналежне виконання нею своїх батьківських обов`язків вживання матір`ю спиртних напоїв, конфлікти між дорослими членами сім`ї у присутності дитини, недоглянута дитина).

Постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 07.10.2025 ОСОБА_1 визнано винною за ч1 ст 184 КУпАП.

Відповідно до акта обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 01.04.2026, на час обстеження ОСОБА_5 була з сином вдома, пояснила що вона та співмешканець не вживають на даний час пиртні напої, збирається влаштувати сина до дошкільного навчального закладу, дитина доглянута, гралась іграшками, йшла на контакт, їжа готувалась матір`ю ( на плиті варився борщ, насмажені кортопляні деруни).

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, а також додані до нього матеріали, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч 2 ст 184 КУпАП.

Водночас, положення ст.22 КУпАП вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи обставини справи та дані про ОСОБА_1 , а саме те, що вона вину у вчиненому визнала, щиро розкаялася, має на утриманні малолітню дитину, усунула недоліки, встановлені актом обстеження від 16.03.2026, суд вважає, що дане правопорушення можливо віднести до числа малозначних і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись, ст. 22, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.184 КУпАП за ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Сатарова