Рішення від 02 квітня 2026 р. у справі №592/3242/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/3242/26

Провадження №2-о/592/98/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою адвоката Грачова Анатолія Миколайовича, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Юморанова Валентина Михайлівна про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду через свого представника із вказаною заявою, та вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_1 є племінницею померлої ОСОБА_2 . ОСОБА_2 була рідною сестрою її матері, ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , її син ОСОБА_4 були зареєстровані разом в спільній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, квартира АДРЕСА_2 була приватизована. Всі на той час зареєстровані особи є співвласниками цієї квартири.

Мати заявниці, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тітка заявниці, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Юморанової В.М. за оформлення права на спадщину. Нотаріус ОСОБА_5 відмовила у вчинені нотаріальних дій у зв`язку з розбіжністю у дівочих прізвищах сестер (матері та тітки заявниці).

Так, відповідно до свідоцтва про народження матері заявниці було записано « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про народження тітки зазначено « ОСОБА_7 ». Оскільки свідоцтво про народження матері було видане в 1937 році, а свідоцтво про народження тітки – у 1923 році, і на той час в органах реєстрації працювали недосвідчені працівники, що призвело до помилок. В подальшому, тітка та мати змінювали прізвища у зв`язку із шлюбом і на момент смерті вже мали шлюбні прізвища.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для проведення нотаріальних дій щодо отримання свідоцтва про право на спадщину.

Тому заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 03.03.2026 року відкрито провадження в даній цивільний справі та призначено судове засідання з викликом сторін.

Представник заявниці адвокат Грачов А.М. в заяві про розгляд справи без його участі заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Приватний нотаріус Юморанова В.М., будучи сповіщеним належним чином про час та місце судового розгляду справи, до суду не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, при вирішенні справи покладалася на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.10.1960 року. Батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

ОСОБА_11 уклала шлюб та взяла прізвище чоловіка ОСОБА_12 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 07.10.2010 року.

Відповідно до посвідки про народження серії НОМЕР_2 , складеному рос. мовою, « ОСОБА_7 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в сел. Верхня Сироватка Сумської області. Батьками зазначені « ОСОБА_13 » та « ОСОБА_14 » (а.с.18,19).

Як вбачається із посвідки про народження, складеному рос. мовою, « ОСОБА_6 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в сел. Верхня Сироватка. Батьками зазначені « ОСОБА_13 » та « ОСОБА_14 » (а.с.21).

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 24.07.1978 р.н., складеному рос. мовою, « ОСОБА_7 » уклала шлюб та взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_15 » (а.с.5).

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від січня 1964 року, складеному рос. мовою, « ОСОБА_16 » уклала шлюб та взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_17 » (а.с.7).

Відповідно до Свідоцтва про припинення одруження серії НОМЕР_5 від 28.12.1964 року, складеному рос. мовою, « ОСОБА_18 » розірвала шлюб із чоловіком і взяла дошлюбне прізвище « ОСОБА_19 » (а.с.20).

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 19.01.1984 року, складеному рос. мовою, « ОСОБА_16 » уклала шлюб та взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_20 » (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_21 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданим ВРАЦС Ковпаківського РУЮ міста Суми від 02.10.2004 року, актовий запис № 1430 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданим ВД РАЦС у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 25.05.2021 року, актовий запис № 1944 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Юморановою В.М. відкрито спадкову справу номер у спадковому реєстрі 74407833 (а.с.11).

Приватний нотаріус Юморанова В.М. винесла постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій, яка мотивована у зв`язку з розбіжністю у дівочому прізвищі та ім`ї матері сестер (матері та тітки заявниці).

Тобто, вбачається розбіжність написання дівочого прізвища та ім`я матері померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у їх свідоцтвах про народження рос. мовою: « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_14 », при чому, батько в обидвох випадках зазначений « ОСОБА_13 ». При укладенні шлюбу ОСОБА_22 зазначена рос. мовою як « ОСОБА_16 », а при народженні: « ОСОБА_6 ». При укладенні шлюбу ОСОБА_23 зазначена рос. мовою як « ОСОБА_7 », а при народженні: « ОСОБА_7 ».

Частиною 1 статі 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 7 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

За правилами до ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зокрема, такі дані встановлюються показаннями свідків.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, вбачається, що померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними сестрами. Тому суд вважає можливим встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_21 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , оскільки підтвердження даного факту є необхідним для оформлення спадкових прав.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76-83, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву адвоката Грачова Анатолія Миколайовича, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Юморанова Валентина Михайлівна про встановлення факту родинних відносин, – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_21 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ірина ФОМЕНКО