Суд: Немишлянський районний суд міста Харкова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне викрадення чужого майна
Дата: 01 квітня 2026 р.
Справа: №645/1170/26
Суддя: Костіна І. Г.
Справа № 645/1170/26
Провадження № 3/645/411/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2026 року місто Харків
Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Костіна І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП,
в с т а н о в и в:
До Немишлянського районного суду міста Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 203323 від 09.02.2026, ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Харків, проїзд Стадіонний, буд. 3, здійснив крадіжку у магазині «Посад» продуктів харчування на суму 448,06 грн, а саме: 4 шоколадки, 1 кілограм яблук, чим завдав матеріальну шкоду.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 2 ст. 268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4–172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
У зв`язку з тим, що законом встановлено стислі терміни розгляду адміністративної справи даної категорії, і також, що у відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП розглянути справу без участі ОСОБА_1 є неможливим, вважаю за необхідне доставити його до суду приводом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.256,268 КпАП України,
постановив:
Розгляд справи за адміністративним правопорушенням про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП відкласти до 20 квітня 2026 року на 13 год. 00 хв.
Застосувати примусовий привід на 20 квітня 2026 року на 13 год. 00 хв. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити ВП №2 ХРУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує постанову про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до 20.04.2026 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Костіна
Оригінал: reyestr.court.gov.ua