Постанова від 01 квітня 2026 р. у справі №644/310/26 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Суддя Зайцева М. С.

Справа № 644/310/26

Провадження № 3/644/458/26

02.04.2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Зайцева М.С., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

11 січня 2026 року о 20-00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 влаштував сварку з співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував, чим вчинив домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 на адресу суду подав заяву, в якій свою вину визнав, розкаявся. Пояснив, що 11.01.2026 року між ним та ОСОБА_2 трапилася сварка, причиною сварки є тяжкий психічний стан. ОСОБА_2 викликала працівників поліції. Вказує, що фізичного насильства він до ОСОБА_2 не застосовував.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Обставини скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №138992 від 11.01.2026 року. Ці обставини підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме:

- Рапортом поліцейського УПП в Харківській області, згідно якого 11.01.2026 року під час патрулювання Індустріального району отримали виклик зі служби 102 «Домашнє насильство» за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши було виявлено заявницю ОСОБА_2 , яка повідомила, що співмешканець ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство фізичного характеру.

- Заявою ОСОБА_2 , яка просила органи поліції вжити заходи до свого співмешканця ОСОБА_1 , який вчинив психологічне насильство відносно неї.

- Письмовими поясненнями ОСОБА_2 про обставини правопорушення від 11.01.2026 року.

- Терміновим заборонним приписом стосовно ОСОБА_1 від 12.01.2026 року.

З`ясувавши всі обставини справи, оцінивши зібрані докази, суд доходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд враховує наявні дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виховання та попередження скоєння нових правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33 - 38, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 276, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути зОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. С. Зайцева