Постанова від 31 березня 2026 р. у справі №629/2195/26 — Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2195/26

Номер провадження 3/629/566/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 », зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП, -

встановив:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що матеріал підлягає поверненню до Головного управління ДПС у Харківській області, виходячи з наступного.

Як вбачається з акту фактичної перевірки №7921/20/29/РРО/ НОМЕР_1 від 20.02.2026, при перевірці магазину, за адресою: АДРЕСА_1 , у якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 , було виявлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Тобто виявлення уповноваженим органом вказаного факту правопорушення мало місце на території Чугуївського району Харківської області.

Відповідно до ч.1 ст.267 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Крім цього, звертаю увагу, що нормами діючого КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не передбачене.

Таку ж позицію висловив Пленум Верховного Суду України у Постанові №11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», в якій зазначив, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

На підставі викладеного, враховуючи, що даний адміністративний матеріал не підсудний Лозівському міськрайонному суду Харківської області, питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 КУпАП до Головного управління ДПС у Харківській області.

Керуючись ст.1 КУпАП, ст.34 КПК України, -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО