Вирок від 02 квітня 2026 р. у справі №336/779/26 — Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН справи: 336/779/26

Номер провадження: 1-кп/336/873/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має вищу освіту (зі слів), неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, у особливо великих розмірах, та наркотичного засобу, обіг якого обмежено екстракт канабісу, у невстановлений час та день але не пізніше 26 грудня 2025 року, перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_2 , всупереч вимог ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.ст. 1, 13, 25 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів Україні № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», незаконно шляхом зірвання (зрізання) фрагментів рослини роду конопель, яку виявив на території домоволодіння, придбав вказаний наркотичний засіб, який, в подальшому, переніс до приміщення гаражу та бесідки, розташованих на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , де на раніше заготовлених нитках, закріплених між стінами приміщень гаражу та бесідки, розвісив фрагменти рослини роду конопель, для подальшого висушування вказаної речовини; частину рослини розклав у чотири зіп-пакети та полімерний пакет, де продовжував їх зберігати. В подальшому ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та день, але не пізніше 26 грудня 2025 року, продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, екстракт канабісу, неодноразово, незаконно вживав, шляхом куріння за допомогою десяти частин пластикових пляшок, перфорованого порожнистого предмету, невстановлену кількість наркотичного засобу канабісу, та отримав внаслідок сухої перегонки речовину коричневого кольору, котру зберігав на поверхнях вказаних предметів, за місцем свого мешкання.

26.12.2025 в період часу з 10 години 07 хвилини до 11 години 45 хвилин співробітниками поліції на підставі відповідної ухвали слідчого суді в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння та його території розташованого за адресою АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , у присутності понятих та ОСОБА_5 , у приміщенні гаражу та бесідки на нитках, закріплених між стінами приміщень, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно з висновками судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-25/28495-НЗПРАП від 26.12.2025 являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, маса якого складає 2733,9г, 641,5г, 1358,8г (в перерахунку на висушену речовину); у приміщенні бесідки виявлено чотири зіп пакети та полімерний пакет у яких виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно з висновками судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-25/28495-НЗПРАП від 26.12.2025 являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, маса якого складає 116,9г, 8,450г, 16,338г, 77,0г, 12,216г (в перерахунку на висушену речовину); у приміщенні бесідки виявлено та вилучено десять фрагментів полімерних пляшок, один перфорований порожнистий предмет з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка згідно з висновком судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-25/28495-НЗПРАП від 26.12.2025 являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено екстракт канабісу, загальна маса якого складає 0,515 г (в перерахунку на суху речовину), які ОСОБА_5 зберігав без мети збуту. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 4965,104г, загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 0,515г.

Відповідно до Таблиці невеликих великих та особливо великих розмірах наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188, у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 №634, зареєстрованого Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за номером №512/4733, розмір канабісу від 2500 г і більше є особливо великим.

Обвинувачений свою провину в викладеному вище визнав повністю, про обставини скоєного дав відповідні написаному вище свідчення, згідно яких не пізніше 26 грудня 2025 року, перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого мешкання, незаконно шляхом зірвання (зрізання) фрагментів рослини роду конопель, яку виявив на території домоволодіння, придбав вказаний наркотичний засіб, який, в подальшому, переніс до приміщення гаражу та бесідки, розташованих на території домоволодіння, де на раніше заготовлених нитках, закріплених між стінами приміщень гаражу та бесідки, розвісив фрагменти рослини роду конопель, для подальшого висушування вказаної речовини; частину рослини розклав у чотири зіп-пакети та полімерний пакет, де продовжував їх зберігати. В подальшому, не пізніше 26 грудня 2025 року, неодноразово незаконно вживав шляхом куріння за допомогою десяти частин пластикових пляшок, перфорованого порожнистого предмету наркотичний засіб та отримав внаслідок сухої перегонки речовину коричневого кольору – екстракт канабісу, котру зберігав на поверхнях вказаних предметів, за місцем свого мешкання. 26.12.2025 співробітниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку його домоволодіння та його території розташованого за адресою АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , у приміщенні гаражу та бесідки на нитках, закріплених між стінами приміщень, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, є канабісом, у приміщенні бесідки виявлено чотири зіп пакети та полімерний пакет, у яких виявлено та вилучено канабіс; у приміщенні бесідки виявлено та вилучено десять фрагментів полімерних пляшок, один перфорований порожнистий предмет з нашаруванням екстракт канабісу, які ОСОБА_5 зберігав без мети збуту. У скоєному щиро розкаявся.

Зважаючи на відсутність з боку учасників судового провадження будь-яких заперечень, суд в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися.

Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у пред`явленому йому обвинуваченні повністю доведена, і кваліфікує його дії за ч.3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, в особливо великих розмірах, без мети збуту.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, судом визнано його щире каяття.

Питання призначення покарання судом вирішується у відповідності до загальних засад, передбачених ст.65 КК України, де поряд із кваліфікацією дій винуватої особи враховується й ряд інших чинників.

Так, при призначенні обвинуваченому покарання за вчинення злочину суд бере до уваги вищевказану обставину, враховує ступінь тяжкості злочину, який закон відносить до тяжких злочинів, фактичні обставини вчиненого, зокрема розмір наркотичної речовини, суд враховує і особу винуватого: неодружений, не інвалід, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, у лікаря-психіатра, не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей має постійне місце проживання.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за вчинений злочин у виді позбавлення волі.

Зважаючи на те, що у справі встановлена лише одна обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, судом не встановлено достатніх підстав для застосування при призначенні йому покарання положень ст. 69 КК України.

При цьому, хоча судом і встановлено, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, він висловив критику до своєї протиправної поведінки, судимостей не має. Перелічені обставини свідчать про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, що призначається за вчинений злочин, але в умовах застосування до нього вимог ст. 75 КК України шляхом звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, тобто з іспитовим строком, та покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, вказане покарання буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як ним самим, так й іншими особами, тобто покарання, що призначається, досягнє мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Питання про речові докази судом вирішується у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Оскільки проведення експертизи здійснювалося за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділялися експертній установі з Державного бюджету України, відповідно до вимог ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України суд має стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати у справі, які складають документально підтверджені витрати на проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, на підставі чого призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2674 гривень 20 копійок.

Речові докази: три полімерні мішки із речовиною рослинного походження, чотири зіп-пакети та полімерний пакет з речовиною рослинного походження; десять фрагментів полімерних пляшок та округлий предмет з нашаруванням речовини темного кольору; насіння рослини; мобільний телефон Motorola edge 50 neо з сім карткою оператора НОМЕР_1 , імей НОМЕР_2 , що передано до камери схову ВП № 3 ЗРУП ГУПН в Запорізькій області – знищити.

Речові докази: мобільний телефон Motorola edge 50 neо з сім карткою оператора НОМЕР_1 , імей НОМЕР_2 , що передано до камери схову ВП № 3 ЗРУП ГУПН в Запорізькій області – повернути обвинуваченому ОСОБА_5 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити обвинуваченим, захисникам, потерпілим, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченим, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, також роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1