Рішення від 02 квітня 2026 р. у справі №333/10310/25 — Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/10310/25

Провадження №2-др/333/22/26

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2026 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Бабак З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Солтіс Іриною Володимирівною про винесення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2026 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Солтіс І.В. направила в суд заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 11000 грн., де зазначила, що відповідачці було надано правову допомогу, всього надано послуг на загальну суму 11000 грн.

02.04.2026 представник позивача - адвокат Деревський С.В. подав до суду заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення, посилається на те, що справа, яка розглядалася судом не відзначалася підвищеною складністю, не потребувала складних процесуальних дій, заявником не надано детального розрахунку часу, фактично витраченого адвокатом на виконання процесуальних дій.

В судове засідання сторони та їх представник не з`явились, про час та місце були сповіщені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу, відповідно до вимог ст.270 ЦПК України.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, у числі інших, витрати на професійну правничу допомогу (ч.1,3 ст.133 ЦПК України).

Конституція України у ст.59 гарантує кожному право на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст.131-2 Конституції України, для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно з положеннями частини першої-п`ятої ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідачем в обґрунтування понесених витрат на правничу допомогу надано:

-Договір про надання правової (правничої) допомоги №24/11-2025 ПДф від 10.11.2025 року, укладеного між ОСОБА_1 та Адвокатським бюро «Солтіс Ірини», предметом якого є надання правничої допомоги шляхом представництва та захисту прав, свобод та інтересів ОСОБА_1 у справах про стягнення аліментів, заборгованості по аліментам, пені по аліментам, про поділ спільної сумісної власності та інше;

-Акт приймання-передачі №1 від 12.03.2026 робіт по Договору про надання правової (правничої) допомоги №24/11-2025 ПДф від 10.11.2025 року, згідно якого у цивільній справі №333/10310/25 була надана правнича допомога у вигляді складання та подання заяв/клопотань з процесуальних рішень, пов`язаних з розглядом справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільної сумісної власності на загальну суму 5000 грн.; представництво в суді на загальну суму 6000 грн.

-Платіжна інструкція 2PL.2.398674765 від 12.11.2025 на суму 5000 грн., з призначенням платежу: оплата правничої допомоги зг договору 24/11-2025 пдф;

-Платіжна інструкція 2PL.2.423613845 від 29.11.2025 на суму 2000 грн., з призначенням платежу: оплата правничої допомоги зг договору 24/11-2025 пдф.

-Платіжна інструкція 2PL.1.569737323 від 12.03.2026 на суму 2000 грн., з призначенням платежу: оплата правничої допомоги зг договору 24/11-2025 пдф.

-Платіжна інструкція @PL820016 від 11.02.2026 на суму 2000 грн., з призначенням платежу: оплата правничої допомоги зг договору 24/11-2025 пдф.

-Рахунки на оплату від 28.11.2025, 12.11.2025,11.02.2026; 12.03.2026

Частиною 8 статті 141 ЦПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Суд вважає, що витрати понесені на правничу допомогу в сумі 11000 грн. є співмірними, розумними та відповідають конкретним обставинам справи. Відповідачка подала до суду відзив на позовну заяву, заявила клопотання про витребування доказів. Представник відповідача приймав участь в 3-х судових засіданнях.

Враховується, що витрати підтверджуються належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо , стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення .

Зважаючи на те, що у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі, витрати на правничу допомогу, понесені відповідачкою, підлягають стягненню в сумі 11000 грн.

Керуючись ст.ст.270, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Солтіс Іриною Володимирівною про винесення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на правничу допомогу в сумі 11000 (одинадцять тисяч) грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Запорізького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.О. Варнавська